Дело № 12-719/2023
РЕШЕНИЕ
адрес27 июля 2023 года
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «ВИНЛАБ-ЦЕНТР» Коваленко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи ООО «ВИНЛАБ-ЦЕНТР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма
В жалобе на постановление защитник ссылается на отсутствие вины заявителя, на принятие всех мер по предотвращению подобных случаев.
В судебном заседании защитник жалобу поддержал, дополнительно ссылаясь на ненадлежащее извещение ООО «ВИНЛАБ-ЦЕНТР» о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и на неправомерность допуска к участию в рассмотрении дела в качестве защитника лица без полномочий на представление интересов.
Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя (ч.3).
В соответствии с ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В силу ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:
устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;
проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно материалам дела судебное заседание от 14.04.2023 было отложено на 28.04.2023 для обеспечения явки свидетеля (л.д.195).
В судебном заседании от 14.04.2023 участвовал фио на основании доверенности от 13.04.2023, уполномочивающей его в качестве защитника по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и у мировых судей сроком действия доверенности от 20.04.2023 (л.д.190).
Защитник фио был извещен об отложении дела на 28.04.2023 под расписку (л.д.194), однако материалы дела не содержат сведений об извещении самого привлекаемого к административной ответственности лица ООО «ВИНЛАБ-ЦЕНТР», т.к. по правилам ч.3 ст. 25.15 КоАП РФ извещения должны направляться такому лицу, а также представителю.
В заседание от 28.04.2023 в качестве защитника вновь был допущен фио при том, что срок имеющейся в материалах дела доверенности истек 20.04.2023; иная доверенность, подтверждающая его правомочия защитника на дату заседания, в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах заслуживает внимания довод жалобы о рассмотрении дела по существу с принятием обжалуемого постановления в судебном заседании от 28.04.2023 в отсутствие не извещенного привлекаемого лица.
В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ВИНЛАБ-ЦЕНТР» отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.
Судья Н.П. Колесникова