Решение по делу № 2-460/2023 от 30.01.2023 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД:61RS0008-01-2022-007486-38

Дело №2-460/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Кесель А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/23 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование иска указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили Договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 25 августа 2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 95054 руб. 61 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 3-2-432/2019 от 12 марта 2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону с должника ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № ПО№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 96580 руб. 61 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25 декабря 2020г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 25 декабря 2020г. подлежат уплате в размере 52347 руб. 61 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № ПО№ от 25 августа 2014 года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 25 декабря 2020г. в размере 52347 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1771 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец - представительООО«АФК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО и в копии паспорта ответчика, однако возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии сост.421Гражданского кодексаРоссийскойФедерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии сост.309ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласност.310ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сост.819ГК РФпокредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатитьпроцентыза нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(ч. 2 ст.809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком насуммузаймавразмереи в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1ст.811ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когдазаемщикне возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1статьи809настоящего Кодекса.

Согласност.382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченныепроценты.

Статьей388ГК РФпредусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 25 августа 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен Договор кредита/займа № ПО№ по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 115 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 26,99% годовых.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 95054 руб. 61 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Заемщик недобросовестно исполнялобязательства, предусмотренные кредитным договором. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств ООО «АФК» обратилось к мировому судьесудебногоучастка №3 Советского судебногорайона г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдачесудебногоприказа.

12.03.2019г. мировым судьейсудебногоучастка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесенсудебныйприказ №3-2-432/2019 овзысканиис ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору от 25.08.2014г. №ПО№, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с 25.05.2017 по 20.03.2018 в размере 95054,61 руб., в том числе: основного долга в размере 76317,31 руб., процентов за пользование кредитом в размере 187373,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1526 руб., всего 96580,61 руб.

Согласно справке ООО «АФК» от 07.11.2022г. вышеуказанная задолженность по судебному приказу №3-2-432/2019 от 12.03.2019 г. в полном объеме погашена ФИО2 25.12.2020 г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 25 декабря 2020г. составляет 52347 руб. 61 коп.

Представленныйистцомрасчетсудом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положенийст.56 ГПК РФне представлено.

Доказательств погашенияобразовавшейсязадолженностиответчиком не представлено, наличие и размерзадолженностине оспорены.

В соответствии с п.1ст.395Гражданского кодексаРоссийскойФедерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой БанкаРоссии, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судаминекоторых положенийГражданского кодекса РоссийскойФедерации об ответственности за нарушение обязательств»,проценты, предусмотренные п. 1ст.395Гражданского кодексаРоссийскойФедерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГражданского кодексаРоссийскойФедерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийскойФедерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийскойФедерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламст.395Гражданского кодексаРоссийскойФедерации, определяется на день вынесениярешениясудомисходя из периодов, имевших местодоуказанного дня;процентыза пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаютсяподеньуплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммыпроцентов, подлежащих взысканию,судпри наличии требования истца в резолютивной частирешенияуказывает на взыскание процентов до момента фактическогоисполненияобязательства (п. 3ст.395 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).

В п. 57 постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийскойФедерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применениисудаминекоторых положенийГражданского кодекса РоссийскойФедерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вредапо уплатепроцентов, предусмотренных ст.395Гражданского кодексаРоссийскойФедерации, возникает содня вступления в законную силурешениясуда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленныест.395Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первогодняпросрочкиисполненияусловий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтомупроценты, предусмотренные ст.395Гражданского кодексаРоссийскойФедерации, подлежат начислению после вступления в законную силурешениясуда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также конкретные обстоятельства дела, с ФИО2 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканиюпроцентыза пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную решением суда сумму – 52347,61 руб., равные размеру ключевой ставки БанкаРоссии, действующей в соответствующий период, соднявступлениярешениясудав законную силу по день фактического исполненияобязательства по уплате взысканных денежных средств.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу п.2ст.15 ГК РФподубыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от 23.06.2015 N 25 "Оприменениисудаминекоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещениемубытков,необходимоиметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт2статьи15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещенииубытковистец обязандоказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом судуне представлено доказательствнесения убытков, не указан их размер. В связи с чем, исковыетребованиявданнойчастиудовлетворениюнеподлежат

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов,суд исходит из следующего.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда,судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если искудовлетворенчастично,судебныерасходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебныерасходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанныесудомнеобходимымирасходы.

При обращениивсудистцом уплачена государственная пошлина в размере 1771 руб., что подтверждается платежным поручением №16395 от 08.09.2022, а также понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб., что подтверждается копией почтового реестра.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1771 руб. и почтовые расходы в размере 78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № ПО№ от 25 августа 2014 года, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 25.12.2020г. в размере 52347,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1771 руб., почтовые расходы в размере 78 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентыза пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму в размере 52347,61 руб., равные размеру ключевой ставки БанкаРоссии, действующей в соответствующий период, соднявступления решения судав законную силуподень фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 февраля 2023 г.

Судья В.С. Рощина

<данные изъяты>