16RS0036-01-2023-000913-14

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-943/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-943/2023

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.

с участием помощника прокурора г. Альметьевска Саитова И.И.

при секретаре Гайфуллиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что 19.11.2021 года ответчица, управляя автомобилем марки HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак № в нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Lada 111730 (LadaKalina), государственный регистрационный знак №, под его управлением. В результате данного ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью, виновной в случившемся признанаФИО2 Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал, в связи с неявкой ответчицы на заочное производство согласен.

Ответчица ФИО2 о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому повестка вручена почтальоном 20 февраля 2023 года.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что 19.11.2021 года в период времени с 23:00 час.до 23:48 час. напротив <адрес> РТ ФИО2, управляя автомобилем марки HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3., 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Lada 111730 (LadaKalina), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью ( л.д.9).

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 18.03.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с обнаружением в данном дорожно-транспортном происшествии признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Постановлением Альметьевского городского суда РТ от 27.06.2022 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон ( л.д.9).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №603 от 16.05.2022 года у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: закрытого <данные изъяты>, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) ( п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года ).

На основании части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Альметьевского городского суда от 27 июня 2022 года, которым установлен факт причинения истцу действиями ответчицы вреда здоровью, относящегося к категории средней тяжести, не обжаловано и вступило в законную силу 08.07.2022 года ( л.д.9 об.). Следовательно, данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает причинение истцу нравственных и физических страданий в результате повреждения его здоровья: закрытый многооскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков, раны и ссадины левой кисти, право голени, ушиб грудной клетки. Данные повреждения относятся к категории средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья- более 21 дня. Истец находился на стационарном лечении, нога была загипсована, длительно восстанавливался после травмы, испытывает скованность в движениях до настоящего времени. Также принимается во внимание возраст истца- ему 53 года, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте пяти лет, а также принципы разумности и справедливости.

Из показаний истца также установлено, что ответчица виновной себя перед ним не считала, ни разу не извинилась, его состоянием не интересовалась. Виделись они всего один раз, когда он попросил ответчицу получить для него копию постановления суда, ФИО2 жаловалась, что виновата подруга, которая не была пристегнута, а о причинении ФИО1 вреда выехав на встречную полосу, даже не упомянула. Кроме того сказала ему : « не до вас, у меня дети, надо их в школу готовить». Истец также пояснил, что « долго ждал от ФИО2 извинений, не стал бы подавать в суд иск, если бы она так нагло себя не повела».

При таких данных, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, наличие на иждивении ответчицы несовершеннолетних детей ( только со слов самого истца ) суд полагает возможным компенсацию морального вреда в размере 90000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 3000 руб.

С учетом сложности составленного представителем искового заявления, затраченного на это процессуального времени, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 1000 руб. Из представленных истцом квитанций стоимость почтовых расходов составила 360,04 рублей, дополнительные доказательства суду не представлены, именно 360 руб. 04 коп.подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШигаповаИльдусаРасиховича к АгьлямовойЛилиеНаильевне о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1(паспорт серии 80 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, расходы на оплату услуг адвоката 3000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 360 (триста шестьдесят) рублей 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>) 300 руб. госпошлины в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: