Решение по делу № 2-486/2023 от 13.03.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-486/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное средство потерпевшего автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением водителя ФИО2. Виновником аварии признан ФИО1 Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована на момент ДТП по договору Автокаско ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в ПАО САК «Энергогарант». Автогражданская ответственность причинителя вреда виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в СПАО «Ресо-Гарантия». Признав данное событие страховым ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2. в размере 537204 рубля. В свою очередь СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ПАО САК «Энергогарант» в размере 400000. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137204 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещения, направленное в его адрес, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Другими адресами места жительства указанного лица суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО САК «Энергогарант» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д. р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не предоставило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное средство потерпевшего автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением водителя ФИО2 (л.д.8).

Виновником аварии признан ФИО1

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована на момент ДТП по договору Автокаско ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в ПАО САК «Энергогарант» (л.д.4-7).

Автогражданская ответственность причинителя вреда виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 7003895621 в СПАО «Ресо-Гарантия».

Признав данное событие страховым ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2. в размере 537204 рубля (л.д.21). В свою очередь СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ПАО САК «Энергогарант» в размере 400000. Соответственно у ответчика ФИО1 имеется задолженность перед истцом в размере 137204 рубля (537204-400000).

В соответствии с п. 74 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Для определения предельного размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО, следует исходить из даты заключения договора страхования.

Согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 137204 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3944,08 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. (л.д.22).

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3944,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Горелова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., водительское удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ПАО САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137204 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944,08 рублей, а всего взыскать 141148,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Шипаева