ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 148\25

адрес 20 мая 2025 года

Судья Никулинского районного суда Максимов М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.2.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, документ удостоверяющий личность паспортные данные......, МП № 1 отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому адрес, ГУ МВД России по адрес, код 500-053, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении, следует, что 12 мая 2025 г. в 07 ч. 10 мин. был задержан гр. ФИО1, который 12.05.2025 г. в 07 час. 10 мин. по адресу: адрес принимал участие в не являющимся публичном мероприятии, массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшим нарушение общественного порядка.

В своем объяснении гр. ФИО1 пояснил, что 12.05.2025 г. примерно в 06 час. 00 мин. он приехал на такси к Главному зданию МГУ им. фио. Ранее он с друзьями обсуждал, в общей группе в мессенджере Телеграмм, возможность и способы залезть на шпиль Главного здания МГУ им. фио с целью сделать фото и посмотреть на Москву с высока. Около Главного здания МГУ ФИО1 встретился со своими друзьями: Александром, Андреем и Полиной, совместно с которыми они направились к Главному Зданию МГУ им. фио. Подойдя к зданию, они перелезли через строительные леса и попали на адрес, далее вошли в здание и на лифте поднялись на 22 этаж, далее по винтовой лестнице они поднялись на шпиль Главного здания МГУ, где фотографировались и смотрели на Москву. После этого к ним подошли сотрудники полиции совместно с которыми они проследовали в ОП по обслуживанию МГУ.

Таким образом, 12 мая 2025 года в 07 час. 10 мин. гражданин ФИО1 в составе группы граждан, находясь в общественном месте, в охраняемом здании МГУ им. фио, расположенным по адресу. адрес умышленно, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя его допуская их, либо относясь к ним безразлично, в составе группы граждан, принял участие в не являющимся публичным мероприятием массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшего нарушение общественного порядка.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, был надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив протокол, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерация об административных правонарушениях организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка санитарных норм правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В определении от 24 октября 2013 г. 36 1721-0 Конституционный Суд Российской Федерации разъяснено, что положение статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя через категорию "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 г. Nº 54-Ф3 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пункты 1 - б статьи 2).

При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Публичным мероприятием в силу статьи 2 названного закона признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

В силу п. 1 Положения к Приказу № 109 от 13.03.2013 г. «О пропускном режиме в МГУ имени фио» на территории университета установлен пропускной режим с целью исключения несанкционированного (бесконтрольного) пребывания на территории охраняемых объектов МГУ посторонних лиц и транспорта.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции по факту совершенного правонарушения. сведениями из информационных баз МВД России в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2025 г., приказом Ректора МГУ имени фио от 13.03.2013 г. № 109 “ Об утверждении положения о пропускном режиме в МГУ”, Положением о пропускном режиме в МГУ имени фио, письменными объяснениями ФИО1, и другими доказательствами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами и иными документами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

При оценке действий ФИО1, о которых идет речь в протоколе об административном правонарушении, следует принимать во внимание, что одним из обязательных признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Совершенное ФИО1 действие, которое выразилось в том, что он в составе группы граждан, без законных оснований, в нарушение требований пропускного режима, действующего на адрес имени фио, проник в Главное здание МГУ имени фио и залез на установленный на здании шпиль с целью изготовления фотоснимков, безусловно, по мнению суда, нарушает общественный порядок, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что образует объективную сторону правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности, семейное положение и имущественное положение.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты на уплату штрафа по административному правонарушению

Получатель платежа: УФК по адрес

(ОПО МГУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

ИНН <***>

КПП 772901001

ОКТМО 45325000

Кор./счет 40102810545370000003

БИК 004525988

КБК 18811601201010001140

УИН 1888037725000062936

Квитанцию об исполнении административного наказания в виде штрафа необходимо направить по электронному адресу-sostav-ug@18.msksud.ru Никулинского районного суда адрес, либо направить копию квитанции посредством адрес в адрес Никулиснкого районного суда адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.К. Максимов