Дело №1-70/2023
УИД: 52RS0048-01-2023-000720-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сергач 14 июля 2023г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гусева С.А.,
С участием пом. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мамчуровского А.В.,
Обвиняемого ФИО1,
Защитника в лице адвоката Емелина А.С., представившего удостоверение №** и ордер №**,
При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г., а также потерпевшего Ч.,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, *****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07 июня 2023 года около 23 часов 20 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 60 метрах от угла дома №***, заведомо зная, что у Ч., находящегося так же в состоянии алкогольного опьянения, в кармане жилетки имеются денежные средства, подошел к нему и попросил денежные средства. Ч. на просьбу ФИО1 ответил отказом. У ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью реализации которого, он схватил лежавшую на лавке жилетку, которую Ч. в этот момент, препятствуя противоправным действиям ФИО1, стал удерживать. Затем Ч. с усилием, резко дернул за жилетку, удерживаемую ФИО1, от чего сам, потеряв равновесие, вместе с жилеткой упал на землю. ФИО1, воспользовавшись данным положением Ч., в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил, денежные средства в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, выдернув их у последнего из рук и с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Тем самым ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение денежных средств, причинив потерпевшему Ч. материальный ущерб в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
В судебном заседании от потерпевшего Ч. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Он пояснил, что ФИО1 полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, принес извинения, которые он принял и в настоящее время никаких претензий к ФИО2 не имеет. Заявление написано потерпевшим добровольно, без принуждения и угроз, приобщено к материалам дела.
Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, просит прекратить производство по делу.
Адвокат Емелин А.С., просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. для этого имеются все, предусмотренные законом основания.
Прокурор, участвующий в судебном заседании, возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов дела следует, что ФИО3 ранее не судим, совершенное им преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о примирении с ФИО1 и прекращении дела. ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения.
Таким образом, имеются все условия, при которых ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.
Отсутствие согласия участвующего в процессе прокурора на прекращение уголовного дела за примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда, не является для суда препятствием для удовлетворения ходатайства потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.226 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:
- олимпийку и джинсы, два флакона капель нафтизина, связку ключей и мобильный телефон «Самсунг»- передать ФИО1 по принадлежности;
- часть денежных купюр: достоинством 2000 рублей АА 186452018, 1000 рублей ЯС 8964947, 50 рублей ГС 9826574- передать ФИО1;
- 2 купюры- по 500 рублей, 3-купюры по 100 рублей, 1-купюра 50 рублей- передать Ч. по принадлежности.
Вопрос о процессуальных расходах по делу разрешить отдельным постановлением.
Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Ч. и Сергачскому межрайонному прокурору Нижегородской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.