Председательствующий по делу Дело № 33-3253/2023

судья Епифанцева С.Ю. № 1 инст. 9-639/2023

75RS0001-02-2023-003547-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретере ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 15 августа 2023 г. материалы по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

по частной жалобе ФИО2

на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 июня 2023 г., которым исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя возвращено истцу со всеми приложенными документами,

установил:

ФИО2 обратилась с указанным иском, в котором просила взыскать с ФИО3 100% предоплаты по договору в размере 81000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договорных обязательств в размере 668250 рублей, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика (л.м. 2-3).

Определением судьи от 12 мая 2023 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 23 июня 2023 г. с момента получения копии данного определения суда исправить недостатки (л.м. 17).

Судьей постановлено приведенное выше определение (л.м. 24).

Не согласившись с определением судьи, ФИО2 в частной жалобе просит его отменить, передав иск на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что адрес места жительства ответчика истцу неизвестен, по самостоятельным розыскам найти адрес ответчика не представилось возможным, извещение о подаче иска ею направлено посредством WhatsAPP, о чем подтверждено скриншотами переписки. Полагает, что определение адреса ответчика нужно суду для определения подсудности, что не имеет значения для рассмотрения настоящего иска по существу, поскольку иск о защите прав потребителей может быть подан по месту жительства истца либо месту исполнения договора, а именно в Центральный районный суд г. Читы (л.м. 27-28).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление ФИО2 без движения, судья со ссылкой на приведенные выше положения ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на необходимость исправить его недостатки, а именно: в исковом заявлении не указаны идентификационные данные сторон, не указано место нахождения (жительства) ответчика, не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Кроме того, представленный скриншот направления претензии ответчику, не подтверждает действительно ли произведено отправление корреспонденции ответчику и получения адресатом направленного таким способом отправления (л.м. 17).

В целях исправления указанных недостатков ФИО2 направила в суд письменные пояснения, в которых указала на то, что представлен скриншот переписки в мессенджере WhatsAPP, подтверждающий направление в адрес ответчика искового заявления (л.м. 20-22).

Возвращая исковое заявление ФИО2, судья указал на то, что недостатки, указанные в определении суда от 12 мая 2023 г., заявителем не устранены, не указаны идентификационные данные сторон, не указано место нахождения (жительства) ответчика, не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, представленный скриншот направления претензии ответчику, не подтверждает действительно ли произведено отправление корреспонденции ответчику и получения адресатом направленного таким способом отправления (л.м. 24).

С указанными выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может. Поскольку, как следует из представленного материала, обращаясь с иском, истец изначально указала на то, что договор с ответчиком заключен путем обмена письмами в сервисе WhatsAPP, а потому сведения об ответчике, в том числе место нахождения ответчика, ей неизвестны.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Вместе с тем, приведенные выше требования процессуального закона судом не выполнены, а потому постановленное определение о возвращении искового заявления является незаконным и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 июня 2023 г. отменить.

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя направить в Центральный районный суд г. Читы со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение 3-х месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Л.Л. Лещева