Дело № 5-1455/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2022 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...

установил:

Судьей установлено, ФИО1 29 мая 2022 года примерно в 14 часов 59 минут на автодороге М-4 «Дон» + 80м до перекрестка Заречный в сторону ... в ..., управляя автомобилем Лада Гранта, г/н ..., в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем Фиат 146L, г/н ..., под управлением ФИО2, после чего автомобиль Лада Гранта допустил столкновение с автомобилем Хендай Крета, г/н ..., под управлением ФИО3. После столкновения автомобиль Лада Гранта отбросило на металлический брус и развернуло в противоположную сторону на полосе, в которой он находился. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирам автомобиля Лада Гранта ФИО4 и пассажиру автомобиля Хендай Крета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, указал, что в счет возмещения причиненного вреда здоровью им было перечислено ФИО6 10 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО1 – адвокат Головченко А.В. в судебном заседании просил учесть, что ФИО1 раскаялся в совершенном правонарушении, добровольно возместил вред, причиненный здоровью потерпевшей ФИО5, имеет ряд заболеваний, вследствие чего ему необходимо транспортное средство для посещения медицинских заведений. Супруга ФИО1, пострадавшая в ДТП, претензий не нему не имеет, в связи с чем просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании просила не лишать ее супруга права управления транспортными средствами.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6 и адвокат Браун И.В. в судебном заседании полагали вину ФИО1 доказанной в совершенном правонарушении, при этом указали, что ФИО5 неверно определен вред, причиненный ее здоровью, который следует квалифицировать как тяжкий с учетом полученных ею травм. При этом, в случае признания ФИО1 виновным в совершенном правонарушении, просили назначить ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО6 не оспаривала получению ею 10000руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ее дочери.

Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта ГБУ РО «БСМЭ» ФИО8 в части выводов о причинении ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 835202 от 05.10.2022 года по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при нарушении им требований п. 1.1 дорожной разметки;

- рапортом следователя СО ОМВД России по Аксайскому району ФИО9 на имя начальника ОМВД России по Аксайскому району;

- срочным донесением по факту ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.05.2022г.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 29.05.2022г.;

- фотографиями с места ДТП;

- объяснениями водителей ФИО1, ФИО6, ФИО2 и потерпевших ФИО7 и ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО1, ФИО6, ФИО2 от 29.05.2022г., согласно которого у водителя состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта №4912 от 04.08.2022 года с выводами о телесных повреждениях ФИО7, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта №5322 от 24.08.2022 года с выводами о телесных повреждениях ФИО5, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 обязан был выполнять требования п.1.1 дорожной разметки. Грубое нарушение водителем ФИО1 указанных требований находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО7 и ФИО5 средней тяжести вреда здоровью.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО7 и ФИО5, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 в его совершении, добровольное возмещение части причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, судья считает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и не предупредит совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ..., выдан Отделом внутренних дел ... 28.04.2001г.), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частями 1.1 и 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: