Решение по делу № 2-2735/2024 от 19.03.2025

Дело № 2-687/2025 (УИД 42RS0032-01-2024-003903-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 19 марта 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Прокопьевска к МУП «Горэлектротранс» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Прокопьевска обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к МУП «Горэлектротранс» о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа городским наземным электрическим транспортом, безопасности дорожного движения, в ходе которой в деятельности МУП «Горэлектротранс» выявлен ряд нарушений.

Проведенной проверкой выявлено четыре аварийно-опасных участка трамвайного пути и пять аварийно-опасных участков контактной сети, а именно:

не соответствуют требованиям п. 5.5. Правил № АН-103-р и требуют ремонта с заменой шпал, рельс, промежуточных скреплений, щебеночного основания следующие участки трамвайного пути:

<...> до остановки «<...>» протяженностью 250 м.;

<...> протяженностью 100 м.;

- <...> от остановки «<...>» до остановки «<...>» протяженностью 392 м.;

- ул. <...> протяженностью 300 м.

2. не соответствуют требованиям п. 7.7. Правил № АН-103-р и требует замены:

контактный провод и 10 опор контактной сети на участке 1М - от остановки «<...>» т/п 2 до т/п № 8 протяженностью 2,8 км.;

контактный провод на участке ЗМ - от <...> т/п 5 до остановки «<...>» т/п 10 протяженностью 2 км.;

контактный провод и 5 опор контактной сети на участке на участке 5М от остановки «<...>» т/п 6 до ул. <...> т/п 4 протяженностью 1,8 км.;

контактный провод и 7 опор контактной сети на участке 6М - <...> т/п 1 до <...> т/п 11 протяженностью 2,4 км.;

контактный провод и 3 опоры контактной сети на участке7М - остановка «<...>» т/п 9 до остановки «<...>» т/п 10 протяженностью 1 км..

По сведениям МУП «Горэлектротранс» за 10 месяцев 2024 года на вышеназванных аварийно-опасных участках допущено 30 фактов прекращения движения, 16 из которых в связи со сходом трамваев с рельсов; 14 - в связи с отжигом контактного провода и изломом кронштейнов.

Выявленные нарушения влекут непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью пассажиров, их гибели, причинения вреда имуществу физических и юридических лиц при эксплуатации трамвайных пассажирских вагонов, рельсовых путей и контактной сети, поскольку их неисправность, возникновение перебоев в их работе, создают предпосылки для возникновения аварий на транспорте.

На основании изложенного истец просит с учетом уточненных исковых требований, обязать МУП «Горэлектротранс» (ИНН <...>) привести в соответствие с требованиями Правил технической эксплуатации трамваев, утвержденных Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 30.11.2001 № АН-103-р, трамвайные пути и контактную сеть на следующих участках:

ул. <...> до остановки «<...>» протяженностью 250 м.;

ул. <...> протяженностью 100 м.;

- ул. <...> от остановки «<...>» до остановки «<...>»протяженностью 392 м.;

- ул. <...> протяженностью 300 м.

контактный провод на участке ЗМ - от <...> т/п 5 до остановки «<...>» т/п 10 протяженностью 2 км.;

контактный провод и 5 опор контактной сети на участке на участке 5М -от остановки «<...>» т/п 6 до ул. <...> т/п 4 протяженностью 1,8 км.;

- контактный провод и 7 опор контактной сети на участке 6М - <...> т/п 1 до <...> т/п 11 протяженностью 2,4 км.;

- контактный провод и 3 опоры контактной сети на участке 7М – остановка «<...>» т/п 9 до остановки «<...>» т/п 10 протяженностью 1 км., установить срок для исполнения решения суда не позднее 31.12.2027г.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г.Прокопьевска Раткевич И.В., заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель МУП «Горэлектротранс» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

От представителя ответчика МУП «Горэлектротранс» - ФИО1, действующая на основании доверенности, поступило заявление, в котором она уточнённые исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований ответчика представителя ответчика МУП «Горэлектротранс» - ФИО1

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание представителя ответчика МУП «Горэлектротранс» - ФИО1 исковых требований Прокурора г.Прокопьевска к МУП «Горэлектротранс» о понуждении к совершению действий.

Удовлетворить исковые требования Прокурора г.Прокопьевска к МУП «Горэлектротранс» о понуждении к совершению действий в полном объеме.

Обязать МУП «Горэлектротранс» (ИНН <...>) привести в соответствие с требованиями Правил технической эксплуатации трамваев, утвержденных Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 30.11.2001 № АН-103-р, трамвайные пути и контактную сеть на следующих участках:

ул. <...> до остановки «<...>» протяженностью 250 м.;

ул. <...> протяженностью 100 м.;

- ул. <...> от остановки «<...>» до остановки «<...>»протяженностью 392 м.;

- ул. <...> протяженностью 300 м.

контактный провод на участке ЗМ - от пр. <...> т/п 5 до остановки «<...>» т/п 10 протяженностью 2 км.;

контактный провод и 5 опор контактной сети на участке 5М -от остановки «<...>» т/п 6 до ул. <...> т/п 4 протяженностью 1,8 км.;

- контактный провод и 7 опор контактной сети на участке 6М - ул. <...> т/п 1 до ул. <...> т/п 11 протяженностью 2,4 км.;

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Судья: Ю.С. Адрисова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025г.

Судья: Ю.С. Адрисова