Дело №

73RS0002-01-2023-004805-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 11 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мурсеевой С.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Батяевой О.И.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Силантьевой А.Е., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андроновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 58 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес>, вместе с ранее знакомым ФИО1, с которым распивал спиртные напитки. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомому ФИО6, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего совместного преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2 совершить данное преступление. ФИО2 движимый корыстными побуждениями, на предложение ФИО1 согласился, тем самым оба вступили в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были похитить телевизор «HISENSE 55 A6BG», находящийся в квартире, после чего оба должны были совместно распорядится похищенным.

Во исполнение своего совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили телевизор «HISENSE 55 A6BG» стоимостью 24479 рублей, принадлежащий ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 24479 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального и морального характера к ним он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, о чем свидетельствует его заявление, исковых требований не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему ясны и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники – не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО6 ФИО1 и ФИО2 пояснили, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятен.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васин Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 не судимы, примирились с потерпевшим, который претензий материального и морального характера к ним не имеет, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Г.А. Сошкина