Дело № 2-3915/2025

УИД 24RS0041-01-2024-000211-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Давронджон Тахмураз о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 198 625,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 959,00 руб.. Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Forester, госномер У. Согласно административному материалу ответчик ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Mazda Demio, гос.номер У, что привело к ДТП, и на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО. Во исполнение условий страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 198 625,50 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Судом установлено, что 04.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Mazda Demio, госномер У и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Subaru Forester, госномер У.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 управлял транспортным средством и допустил столкновение с двигающимся спереди транспортным средством Subaru Forester, госномер У. Производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю Subaru Forester, госномер У причинены механические повреждения.

В соответствии с достигнутым соглашением о размере страховой выплаты от 15.03.2024 года СПАО "Ингосстрах" выплатило водителю ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 197 525,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 370795 от 18.03.2024 года.

Согласно страховому полису № ХХХ У ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем Mazda Demio, госномер У.

Истцом понесены расходы по оценке транспортного средства Subaru Forester, госномер У в размере 33 600 руб., что подтверждается счетом У от 17.03.2024 года.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля Subaru Forester, госномер О742ОВ125, принадлежащего ФИО2, судом установлен факт того, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия, страховая компания вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию денежные средства в размере 198 625,50 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 959,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 454646 от 08.11.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Давронджон Тахмураз о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Давронджон Тахмураз в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в сумме 198 625,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 959,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Копия верна Е.А. Полынкина