Дело №
25RS0№-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> края 18 сентября 2023 года
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №АТА000840 от ДД.ММ.ГГ. в размере 58 613 рублей, в том числе: сумма основанного долга в размере 5 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 50 679 рублей, сумма неустойки 2 934 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере1 958 рублей 39 копеек.
Согласно ответу Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ..
В судебное заседание представитель истца ООО «Норд Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Норд Финанс» поступило в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ., тогда как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ., то есть до обращения ООО «Норд Финанс» в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной их сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
С учетом изложенного, производство по исковым требованиям ООО «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.