Судья – Богданов А.П. Дело № 33-24312/23
2-1995/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 10 мая 2023г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 10 мая 2023г. приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску администрации г-к Сочи Краснодарского края к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности в виде наложения ареста в отношении земельных участков с кадастровыми номера ........ запрета совершения регистрационных действий и осуществления строительных работ в отношении земельного участка с кадастровым номером ......... Определение суда обращено к немедленному исполнению.
В частной жалобе представитель ФИО2 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное. Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска. Меры несоразмеры заявленным требованиям. Отсутствует необходимость применения обеспечительных мер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как следует из материалов дела, администрация МО г. Сочи обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об аннулировании сведений о праве собственности на здание с кадастровым номером ........, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0117005:1194.
Принимая во внимание, что непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения исковых требований может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку принятые судом меры по обеспечению иска отвечают требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, учитывая предмет и основание предъявленного иска, соразмерны заявленным требованиям.
Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, так как спор по существу не разрешен.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 10 мая 2023г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: