дело 2-683/23

УИД 09RS0003-01-2022-001645-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 15 февраля 2023 года

Черкесский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дядченко А.Х.,

при секретаре Канаматовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-683/23 по иску следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

Следственный комитет РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет средств федерального бюджета на обучение в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия», в размере 259 тысяч 670 рублей 00 копеек (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят рублей 00 копеек).

Иск мотивирован следующим.

Между ФИО1 и СК РФ 14 июня 2016 года заключен договор о целевом обучении. Предметом договора является освоение гражданином образовательной программы по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация «Бакалавр»), реализуемой в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия» (далее - ФГБОУ ВПО «СГЮА») по очной форме обучения в течение 4 лет с присвоением квалификации (степени) «Бакалавр». ФИО1 была зачислена приказом № К-3/308 от 26.07.2016 с 1 сентября 2016 года в Институт правоохранительной деятельности ФГБОУ ВПО «СГЮА», бакалавриат, направление подготовки «Юриспруденция» (40.03.01) и отчислена 10.09.2018 года за совершение действий, порочащих обучающегося Академии в соответствии с приказом № К-3/240 от 10.09.2018г. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняты обязательства по освоению программы высшего образования, указанной в предмете договора, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом. Согласно пункту 6 раздела III договора о целевом обучении за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО1 была отчислена из ФГБОУ ВПО «СГЮА» за совершение действий, порочащих звание обучающегося Академии.

В соответствии с запросом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике от 18.11.2020 № 391/218-45-20/5093 для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1, ФГБОУ ВПО «СГЮА» была предоставлена информация, в соответствии с которой, расходы за весь период обучения ФИО1 составила 259 тысяч 670 рублей 00 копеек (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца старший помощник руководителя СУ СК РФ по КЧР ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма в которой содержится просьба об удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и ответчиком СК РФ 14 июня 2016 года заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия».

Предметом договора является освоение гражданином образовательной программы по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация «Бакалавр»), реализуемой в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия» (далее - ФГБОУ ВПО «СГЮА») по очной форме обучения в течение 4 лет с присвоением квалификации (степени) «Бакалавр».

Ответчик ФИО1 была зачислена приказом № К-3/308 от 26.07.2016 года с 1 сентября 2016 года в Институт правоохранительной деятельности ФГБОУ ВПО «СГЮА», бакалавриат, направление подготовки «Юриспруденция» (40.03.01) и отчислена 10.09.2018 года за совершение действий, порочащих обучающегося Академии в соответствии с приказом № К-3/240 от 10.09.2018г., что подтверждается выписками из приказов.

?

В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняты обязательства по освоению программы высшего образования, указанной в предмете Договора, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом.

Частью 6 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно пункту 6 раздела III договора о целевом обучении за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 была отчислена из ФГБОУ ВПО «СГЮА» за совершение действий, порочащих звание обучающегося Академии.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно информации представленной ФГБОУ ВПО «СГЮА», расходы за весь период обучения ответчика ФИО1 составили 142 тысячи 270 рублей 00 копеек (сто сорок две тысячи двести семьдесят рублей 00 копеек): 2016/2017 - 67 тысяч 510 рублей 00 копеек, 2017/2018 - 74 тысячи 760 рублей 00 копеек, а также 117 тысяч 400 рублей 00 копеек расходы на стипендиальное обеспечение (сто семнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек) (2016 г.- 16 000,00 коп., 2017 г. — 74 000, 00 коп., 2018 г. — 27 400,00 коп.) (Приложение 5).

Общая сумма 259 тысяч 670 рублей 00 копеек (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят рублей 00 копеек).

В случае уклонения от исполнения обязанности указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение, денежные средства в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации поступают в Федеральный бюджет.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, осуществляет иные полномочия, установленные федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, федеральные органы государственной власти, к которым относятся органы Следственного комитета Российской Федерации, при их обращении за совершением юридически значимых действий, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет Муниципального образования г. Черкесска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 796,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выданный ТП ОФМС России по КЧР в <адрес> 14.01.2014г.) в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в сумме 5 796,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 5 796,70 рублей.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко