УИД 77RS0020-02-2025-001104-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фиоЗ,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/2025 по иску государственного бюджетного учреждения адрес Перово» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Перово» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, фио, ФИО4, фио задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2022 года по 31.05.2024 года в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики, проживают по договору социального найма в квартире по адресу: адрес, не выполняют в полном объеме обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед управляющей компанией в указанном выше размере.

Представитель истца ГБУ адрес Перово», в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судебными повестками. Неполучение ответчиками судебных повесток, которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 проживают по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором располагается указанная выше квартира.

В период с 01.03.2022 года по 31.05.2024, в соответствии с действовавшими тарифами по оплате жилья, истцом направлялись ответчикам извещения о начислении платы за жилье и коммунальные услуги по квартире, в которой ответчики проживают, и своевременно ответчиками не оплаченные, что подтверждается оборотной ведомостью лицевого счета.

Общая сумма задолженности в соответствии с произведенными истцом расчетами, составляет сумма

С учетом подтверждения истцом письменными доказательствами наличия и размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении ответчиками в спорный период возложенных на них законом обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги были подтверждены, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2, фио, ФИО4, фио солидарно задолженность в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма. сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскания с ответчиков солидарно госпошлины исходя из фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования государственного бюджетного учреждения адрес Перово» к ФИО1, фио Ирирне Равильевне, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в пользу государственного бюджетного учреждения адрес Вешняки» (ИНН <***>) в размере сумма, госпошлину в размере сумма. сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СудьяИ.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 10.06. 2025г.