УИД: 77RS0022-02-2022-018268-62 Дело № 2-2360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 16.01.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО2, под управлением фиоУ., и автомобиля «Митцубиши», регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (фиоУ.) правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно отчету № 1521-21 от 14.08.2021 года ООО «Независимая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика как с собственника транспортного средства, сумму сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 61).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 76).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.01.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО2, под управлением фиоУ., и автомобиля «Митцубиши», регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фиоУ., который не учел дорожные и метеорологические условия, допустив столкновение с автомобилем «Митцубиши», регистрационный знак ТС.

Из материалов страхового дела адрес «РЕСО-Гарантия» следует, что полис серии МММ № 5008057351 адрес «РЕСО-Гарантия» не выдавался, с 25.02.2019 года полис признан утерянным, не подлежащим заключению. Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2021 года собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, в связи с чем, обязанность возместить причиненный истцу ущерб суд на основании ст. 1064 ГК РФ возлагает на ответчика.

Размер причиненного ущерба согласно представленному истцом отчету № 1521-21 от 14.08.2021 года ООО «Независимая экспертиза» составляет сумма.

Ответчиком представленный истцом отчет не оспаривался в ходе рассмотрения дела, стоимость восстановительного ремонта ответчиком не опровергнута.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 15, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положением п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что на собственника автомобиля, не застраховавшего гражданскую ответственность водителя и передавшего транспортное средство, не убедившись в законности его управления, возлагается ответственность за причиненный ущерб, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере сумма.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на составление досудебного исследования в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Требования в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку несение вышеперечисленные расходов истцом подтверждено документально, указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО3