ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июня 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

фио нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: она 08.10.2024 в 16 часов 45 минут, управляя транспортным средством автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес от адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, при повороте налево во двор д. 1 по адрес, совершила наезд на пешеходов, следующих в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате данного ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признала и показала, что при указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени, она совершала поворот налево во двор, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. Одновременно с ее маневром из двора выезжало другое транспортное средство, на полосе которого было препятствие в виде припаркованного автомобиля, поэтому он совершал поворот с левой полосы. Неожиданно из – за этого транспортного средства в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода выбежали два мальчика, она двигалась на тормозах, но наезда избежать не удалось. Она совершила наезд на фио, втором мальчик ФИО3 не пострадал. После ДТП она связалась с мамой фио, и по ее просьбе доставила их в травматологический пункт, после чего вернулась к месту ДТП. О случившемся очень переживает и раскаивается, после произошедшего предлагала помощь для лечения пострадавшего.

В судебное заседание не явились потерпевший ФИО2 и его законный представитель, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, помимо признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФЛ 447829, составленным в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС, выезжавшего на место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотографиями к нему;

- телефонограммой из стационара о поступлении фио стационар с телесными повреждениями, полученными в ДТП;

- письменными объяснениями законного представителя фио,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2524102420 от 03.02.2025, согласно выводам которого у фио зафиксированы следующие повреждения: травма правой стопы: поверхностное повреждение тыльной поверхности стопы, перелом головки основной фаланги 1-ого пальца, могла образоваться при обстоятельствах и в условиях ДТП, квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.п.1.3,1.5, 14.1 ПДД РФ:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вышеприведенные требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение ей дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшему в ДТП ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достаточными, допустимыми и достоверными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она действительно нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате противоправных действий ФИО1, данные о личности ФИО1, то, что ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит, поскольку это не будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. ФИО4