63RS0№-29

5-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 10 февраля 2023 года

<адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Багрова А.А., с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызстан, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцем, работающего водителем в ООО «Иргиз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем №, в составе с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак <***>, при выполнении маневра, движение задним ходом, на <адрес>», не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился перед своим автомобилем №, государственный регистрационный знак №. В результате происшествия получили телесные повреждения: пешеход Потерпевший №1.

В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: мягких тканей, что подтверждается наличием отеков и кровоподтеков в их проекциях, и ссадины обоих коленных суставов, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов. Вышеописанные телесные повреждения, в совокупности своей, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (исходя из данных клинической симптоматики в динамике (сохранение отека и болезненности движений коленных суставов на 10-й день от момента травмы), причинили легкий вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушании извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, полученной от ФИО1, явиться в судебное заседание он не сможет, из-за территориальной удаленности и занятости на работе, просил дело рассмотреть без его участия, правонарушение не признает, просит не лишать прав на управление транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1 вину свою не признает, вместе с тем, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; картой вызова скорой помощи; справкой ГБУЗСО «ТГКБ № имени ФИО4»; диском и медицинскими документами на имя Потерпевший №1; медицинскими документами на имя Потерпевший №1.; объяснением ФИО1; объяснениями Потерпевший №1; сведениями о регистрации сообщения о дорожно-транспортном происшествии в КУСП; рапортами ИДПС ФИО5 МВД России по <адрес>; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования; постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дополнением к протоколу; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копиями водительского удостоверения, свидетельством о регистрации ТС.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, проверив материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающими ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 материалами дела не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его имущественное положение, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет №, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36640000, УИН 188№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: А.А. Багрова