РЕШЕНИЕ по делу № 2-249/2023

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи – Кудряшовой Н.В., при секретаре – Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке причинённого вреда,

у с т а н о в и :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке причинённого вреда. В обоснование требований указано, что приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12.09.2022 ФИО1 признан виновным по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в нарушении ПДДРФ состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение смерти человеку: в совершении 06.09.2021 наезда на дорожного рабочего Е., в результате которого наступила смерть Е. Дорожно-строительное управление ООО «Дорожное управление» признало несчастный случай с Е. связанным с производством и составило акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 27.09.2021 №..., являющийся основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения. ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования выплатило единовременную страховую выплату за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве в профессиональных заболеваний М. в размере 500 000 руб., а также А. в размере 500 000 руб. Ссылаясь на ст. 1064, 1079,1081 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса 1000000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился, заявляя о своем трудном материальном положении в силу нахождения в месте отбытия наказания по приговору суда, просит снизить размер возмещения, заявленный истцом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 сентября 2022 года по уголовному делу № 1-68/2022 года установлено, что

06.09.2021 в период времени с 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований и. 2.7 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по автодороге Вологда - Ростилово в ... со стороны ... в направлении ....

В нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 6.10, 6.13, 6.15 ПДД РФ ФИО1 совершил наезд на дорожного рабочего Е., в результате которого наступила смерть Е. Причиной смерти Е. является травматический шок, диффузная травма головного мозга без открытой внутричерепной раны, перелом основания черепа закрытый.

Данным приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 4 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 3 года.

С ФИО1 в пользу А. взыскана компенсацию морального вреда, расходы по оплате труда адвоката..

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 15.11.2022 г. приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12.09.2022 г. в отношении ФИО1 в части взыскания с осужденного ФИО1 и гражданского ответчика Т. в пользу потерпевшего А. процессуальных издержек – расходов в размере 30000 руб., связанных с оплатой услуг представителя, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. В остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Судом также установлено, что Е. являлся работником ДСУ ООО «Дорожное управление» с 03.05.2021 года. В данной организации Е. работал в должности дорожного рабочего.

По факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Е. скончался на месте от полученных телесных повреждений, 27.09.2021 года работодателем Е. – ДСУ ООО «Дорожное управление» - был составлен акт о несчастном случае на производстве (л.д.11-13).

В связи с тем, что был установлен факт смерти застрахованного Е. вследствие несчастного случая на производстве, приказом ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от .../.../... №...-В М. была назначена единовременная страховая выплата в сумме 5000 000 рублей (л.д.23), приказом от .../.../... №...-В А. была назначена единовременная страховая выплата в сумме 5000 000 рублей (л.д.25).

Указанные суммы ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ перечислило М. и А., о чем свидетельствуют платежные поручения от .../.../... №...-В и №...-В (л.д.24,26).

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченного страхового возмещения непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству и направлено на возмещение расходов Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

С учетом целевого характера денежных средств, заявленных ответчиком в подтверждение материального положения обстоятельств-отбывания наказания по приговору суда, его возраста, трудоспособности, оснований для уменьшения размера ущерба суд не усматривает, при этом суд принимает во внимание, что само по себе отсутствие высокого заработка, нахождение на иждивении детей, не являются достаточным основанием для применения положений ч.3 статьи 1083 ГК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>. в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в порядке регресса денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-000450- 66