УИД 11RS0006-01-2025-000870-47 Дело №2-590/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Брагиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания С.В.И.,
рассмотрев 09 июня 2025 года в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Б.А.Ю. к Б.Е.О. о взыскании 1/2 доли от суммы уплаченных кредитных платежей
УСТАНОВИЛ:
Истец Б.А.Ю. обратился в суд с иском к Б.Е.О. о взыскании 1/2 доли от суммы уплаченных кредитных платежей. В обоснование иска указано, что решением Усинского городского суда от 11.04.2025г. по делу №г. по исковому заявлению Б.А.Ю. к Б.Е.О. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, в частности были признаны совместными долги Б.А.Ю. и Б.Е.О. и распределены их доли в этой задолженности по ?. Долг Б.А.Ю. в кредитной задолженности по кредитному договору №, заключённому 07.10.2021г. между ним и ПАО Банк «ФК «Открытие», долг Б.А.Ю. и Б.Е.О. по кредитному договору № от 25.12.2023г. между ними и ПАО Банк «ФК Открытие», долг в размере 384706,88 рублей Б.А.Ю. в кредитной задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. в ПАО Банк ВТБ (ПАО Банк ФК «Открытие») №. Также с Б.Е.О. в пользу Б.А.Ю. вышеуказанным решением суда была взыскана 1\2 доля в погашенной задолженности по данным кредитным договорам за период с 26.05.2024г. по февраль 2025г. в размере 771515 рублей. Решение Усинского городского суда от 11.04.2025г. по делу № в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу дд.мм.гггг.г., данное решение суда исполнено сторонами в полном объеме в добровольном порядке. В настоящее время истцом Б.А.Ю. единолично произведены платежи по данным кредитным договорам за последующие периоды, на общую сумму 993784,82 рублей, и которых:
- по кредитному договору №, заключённому 07.10.2021г. между Б.А.Ю. и ПАО Банк «ФК Открытие», за период с 01.03.2025г. по 01.05.2025г. – 197997,77 рублей,
- по кредитному договору № от 25.12.2023г. заключенному между Б.А.Ю. и Б.Е.О. и ПАО Банк «ФК Открытие», за период с 01.03.2025г. по 17.05.2025г. – 430891,21 рублей;
- по кредитному договору № от дд.мм.гггг. заключенному между Б.А.Ю. и ПАО Банк ВТБ (ПАО Банк ФК «Открытие») – 364895,84 рублей. Просит взыскать с Б.Е.Ю. в пользу Б.А.Ю. ? долю от суммы уплаченных кредитных платежей в размере 496892,41 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно справке помощника, представитель истца просит дело рассмотреть в ее отсутствие и доверителя, исковые требования поддерживает.
До судебного заседания ответчиком предоставлено в материалы дела заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание без выяснения фактических обстоятельств дела.
На основании вышеизложенного, исковые требования Б.А.Ю. удовлетворить, взыскать с Б.Е.Ю. в пользу Б.А.Ю.
- по кредитному договору №, заключённому 07.10.2021г. между Б.А.Ю. и ПАО Банк «ФК Открытие», – ? долю от суммы погашенных Б.А.Ю. за период с 01.03.2025г. по 01.05.2025г. - 197997,77 рублей, в размере 98998,88 рублей,
- по кредитному договору № от 25.12.2023г. заключенному между Б.А.Ю. и Б.Е.О. и ПАО Банк «ФК Открытие», ? долю от суммы погашенных Б.А.Ю. за период с 01.03.2025г. по 17.05.2025г. – 430891,21 рублей, в размере 215445,61 рублей;
- по кредитному договору № от дд.мм.гггг. заключенному между Б.А.Ю. и ПАО Банк ВТБ (ПАО Банк ФК «Открытие») ? долю от суммы погашенных Б.А.Ю. – 364895,84 рублей в размере 182447,92 рублей, всего взыскать с Б.Е.Ю. в пользу Б.А.Ю. ? долю от суммы уплаченных кредитных платежей в размере 496892,41 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.А.Ю. к Б.Е.О. о взыскании 1/2 доли от суммы уплаченных кредитных платежей удовлетворить.
Взыскать с Б.Е.О. в пользу Б.А.Ю. ? долю от суммы уплаченных кредитных платежей в размере 496892,41 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда через Усинский городской суд РК.
Председательствующий – Т.М.Брагина