КОПИЯ Дело № 2-521/2022

УИД 16RS0047-01-2021-010301-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 28 ноября 2022года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани о признании незаконным решения об отказе в признании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией страховым, возложении обязанности признать данный случай страховым, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани о признании незаконным решения об отказе в признании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией страховым, возложении обязанности признать данный случай страховым, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указала, что с 1997 года осуществляет трудовую деятельность в должности участкового врача-терапевта в ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани в поликлиническом отделении.

В последние два года принимает пациентов с температурой, при исполнении своих должностных обязанностей заразилась коронавирусной инфекцией COVID-19.

За последние две недели истец приняла 168 пациентов с температурой, с подтвержденным положительным тестом методом ПЦР – 25 пациентов.

18 июня 2021 года истец после завершения рабочего дня поехала к матери ФИО2 в деревню вместе со своей сестрой ФИО1 19 июня 2021 года у истца поднялась температура. 20 июня 2021 года истец вернулась в город Казань домой. 21 июня 2021 года истцом сдан анализ методом ПЦР и открыт листок нетрудоспособности.

23 июня 2021 года из-за ухудшения самочувствия истец была госпитализирована в ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани, где находилась на стационарном лечении в период с 23 июня 2021 года по 14 июля 2021 года с диагнозом «новая коронавирусная инфекция COVID– 19», тяжелая форма внебольничной двусторонняя полисегментарная пневмония тяжелой степени тяжести. КТ 3-4. ДН 2. Пневмомедиастинум от 8 июля 2021 года. Вакцинация Гам Ковид Вак от 31 мая 2021 года».

Сестра ФИО1 сдала тест на коронавирусную инфекцию методом ПЦР, 24 июня 2021 года получила положительный ПЦР, мать истца ФИО2 получила положительный тест 25 июня 2021 года. 27 июня 2021 года мать и сестра истца были госпитализированы.

10 сентября 2021 года истец обратилась с заявлением в ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани о проведении расследования по вопросу наступления страхового случая – заболевания истца новой коронавирусной инфекцией, последующей страховой выплате в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

13 сентября 2021 года по результатам расследования решением комиссии по установлению причинно – следственной связи возникновения заболевания сотрудника новой коронавирусной инфекцией причинно – следственная связь между заболеванием врача – терапевта участкового ФИО1 и непосредственной работой в фильтре не установлена. Комиссией принято решение, что данный случай заболевания не подлежит рассмотрению в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных расходов страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников». 14 сентября 2021 года ФИО1 уведомлена об этом письмом ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани за № 948.

Полагая данный отказ незаконным и необоснованным, считая, что она имеет право на получение страховой выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», истец просила суд признать незаконным решение ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани об отказе в признании случая заболевания истца новой коронавирусной инфекцией страховым, возложении обязанности признать данный случай страховым, в связи с развитием у истца полученного при исполнении трудовых обязанностей заболевания, повлекшего за собой временную нетрудоспособность, компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани ФИО3 исковые требования не признала по изложенным в возражениях на исковое заявление основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Республики Татарстан в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО4 в судебном заседании разрешение данного спора оставила на усмотрение суда, представила письменные пояснения по делу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предоставлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

При этом в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» в качестве страхового случая, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Размер единовременной страховой выплаты в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 2 настоящего Указа составляет 68 811 рублей (пункт 4 Указа).

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации (пункт 6 Указа).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года № 1272-р утвержден Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

В указанном перечне содержатся заболевания «острые респираторные инфекции верхних дыхательных путей (без развития пневмонии, потребовавшие назначения врачом этиотропной терапии)», код по МКБ-10 J02-J06.

В целях организации расследования страховых случаев, указанных в подпункте «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», Правительство Российской Федерации постановлением от 16 мая 2020 года № 695 утвердило Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, которое действовало в период по 31 декабря 2020 года.

Согласно указанному Временному положению при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель) (пункт 2).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 3).

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (пункт 4).

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты (пункт 5).

Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки (пункт 6).

Таким образом, из содержания Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 и принятых во исполнение данного Указа нормативных документов следует, что для получения гражданином дополнительных страховых гарантий должны быть соблюдены следующие условия:

- гражданин должен работать в медицинской организации в должности врача или среднего или младшего медицинского персонала или водителя автомобиля скорой медицинской помощи;

- заболевание должно быть получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, то есть врачебной комиссией должен быть установлен факт контакта с данными пациентами;

- при исполнении гражданином его трудовых обязанностей его здоровью должен быть причинен вред в виде развития у него заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенного в Перечень заболеваний, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15 мая 2020 года № 1272-р.;

- заболевание должно быть подтверждено лабораторными методами исследования или решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких;

- заболевание должно повлечь за собой временную нетрудоспособность.

Судом установлено, что ФИО1 с 1997 года по 28 октября 2021 года осуществляла трудовую деятельность в должности участкового первого поликлинического отделения ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани.

10 сентября 2021 года ФИО1 на имя главного врача ГАУЗ «Клиническая больница № 2» подано заявление о проведении расследования по факту наступления страхового случая – заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19, данному заявлению присвоен № 2741.

Приказом главного врача ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани ФИО5 от 10 сентября 2021 года № 98 создана комиссия по рассмотрению заявления врача – терапевта участкового первого поликлинического отделения ФИО1 по расследованию случая заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19.

Комиссией по рассмотрению заявления врача – терапевта участкового первого поликлинического отделения ФИО1 по расследованию случая заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 под председательством заместителя главного врача по эпидемиологическим вопросам ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани ФИО6 по результатам рассмотрения представленных материалов (амбулаторная карта ФИО1, выписка из истории болезни, выгрузка из программы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» САПОД), проведенного эпидемиологического расследования, сделан вывод о том, что ФИО1 заразилась новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) не при исполнении своих служебных обязанностей, данный случай заболевания не связан с оказанием медицинской помощи, сделан вывод о том, что вероятным источником инфекции явилось некое 4 лицо, учитывая одномоментное заболевание 2 и более лиц в условиях совместного пребывания, в связи с чем сделан вывод о контактно – бытовом пути инфицирования ФИО1 вне медицинской организации.

При рассмотрении обращения истца, комиссией также исследованы факты наступления аварийных ситуаций, связанных с нарушением целостности средств индивидуальной защиты в течение 14 дней до наступления заболевания, которые в указанный период не регистрировались. Как следует из протокола заседания комиссии, по результатам работы комиссии установлено, что материально-техническое оснащение поликлинического отделения удовлетворительное, в том числе обеспеченность средствами индивидуальной зашиты, дезинфицирующими средствами составляет 100%. Указанные обстоятельства подтверждены представленными отчетами по материальным запасамГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани.

На основании изложенного комиссия пришла к выводу о том, что случай заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) врача – терапевта участкового первого поликлинического отделения ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани ФИО1 не подпадает под действие подпункта «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313. Указанное решение изложено в протоколе заседания комиссии от 13 сентября 2021 года.

Письмом ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани от 14 сентября 2021 года № 948 ФИО1 сообщено о принятом решении с изложением результатов работы комиссии по рассмотрению заявления ФИО1

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указала, что ее заражение новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) произошло при исполнении ею должностных обязанностей в ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани в должности врача – терапевта участкового первого поликлинического отделения.

Факт работы истца с пациентами с подозрением на наличие новой коронавирусной инфекции ответчиком не отрицался, вместе с тем конкретный перечень таких пациентов, принятых истцом в инкубационный период заболевания, а также доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, несмотря на неоднократное предложение суда представить дополнительные доказательства, истцом не представлен.

Условием для признания случая заболевания истца страховым случаем, подпадающим под действие подпункта «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313, является установление факта заражения истца коронавирусом при исполнении трудовых обязанностей от пациентов, заболевших коронавирусом или пациентов с подозрением на эту инфекцию, что привело к временной нетрудоспособности истца, то есть установление причинно – следственной связи между указанными обстоятельствами.

Исходя из существа и оснований исковых требований, доводов лиц, участвующих в деле, а также требований действующего законодательства, с целью установления причинно – следственной связи между заболеванием истца новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и исполнением должностных обязанностей в должности врача – терапевта участкового первого поликлинического отделения в ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани определением суда от 18 апреля 2021 года по делу назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГАУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан».

Ввиду отказа сторон от оплаты производства судебной экспертизы до ее проведения, в связи с необходимостью включения в состав экспертной комиссии лиц со специальными познаниями, имеющими действующие сертификаты по медицинским специальностями «Пульмонология», «Инфекционные болезни», дело было возвращено экспертным учреждением в адрес суда без проведения судебной экспертизы. В связи с чем суд исходит из материалов дела, представленных в ходе судебного разбирательства.

Из оспариваемого решения установлено, что согласно записям в амбулаторной карте, ФИО1 21 июня 2021 года обратилась к участковому терапевту ФИО7 Со слов, заболела вчера – 20 июня 2021 года, заразилась на работе. Диагноз: ОРВИ, острый фаринготрахеит. НКВИ? 21 июня 2021 года взят мазок из зева и носа, результат ПЦР мазка: обнаружен.

Согласно ответу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Федеральном регистре больных COVID-19 имеются сведения о перенесенном заболевании ФИО1

ФИО1 была нетрудоспособна в периоды с 21 июня 2021 года по 24 июня 2021 года, что подтверждается листком нетрудоспособности № 910069708652 и с 25 июня 2021 года по 14 июля 2021 года, с 15 июля 2021 года по 23 июля 2021 года, что подтверждается листком нетрудоспособности № 910072733691.

Согласно листкам нетрудоспособности № 910069708652, № 910072733691 ФИО1 выставлен диагноз «U07.2 Коронавирусная инфекция COVID-19. Вирус не идентифицирован. J2.8. Другая вирусная пневмония».

В период с 23 июня 2021 года по 14 июля 2021 года ФИО1 находилась на стационарном лечении из-за ухудшения самочувствия в ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани.

Согласно пункту 2.1. Методических рекомендаций МР 3.1.0170-20 «Эпидемиология и профилактика COVID-19», утвержденных руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 30 марта 2020 года, пункту 4.4 Временных методических рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» длительность инкубационного периода COVID-19 может колебаться от 2 до 14 дней, наиболее часто 5 - 7 дней. Новая коронавирусная инфекция COVID-19, вызванная вариантом Омикрон, характеризуется более коротким инкубационным периодом (2 - 7 суток, в среднем 3 - 4 - суток). При COVID-19 заболевание начинается, как правило, постепенно.

Из ответа ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» на запрос суда следует, что по системе САПОД в период с 28 июня 2021 года по 14 июля 2021 года поступили экстренные извещения на случаи заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19, на гражданку ФИО2 (83 года) - экстренное извещение № 245891, на гражданку ФИО1 (55 лет) - экстренное извещение № 245900, на ФИО1 (57 лет) – экстренное извещение № 254083.

Анализ указанных экстренных извещений показал, что первой заболела ФИО2 (83 года), дата начала заболевания 14 июня 2021 года. В дальнейшем 15 июня 2021 года заболела ФИО1 (57 лет), 22 июня 2021 года заболела ФИО1 (55 лет). Учитывая инкубационный период COVID-19 можно предположить, что ФИО1 (57 лет (истец)) заразилась новой коронавирусной инфекцией в домашнем очаге от ФИО2 (83 года), но определить точную дату заражения не представляется возможным.

Одновременно сообщено, что информация о дате начала заболевания вносятся в систему САПОД со слов пациентов при сборе эпидемиологического анамнеза. Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у ФИО1 (57 лет) в бюджетном учреждении не имеется.

Относительно вопроса о возможности заражения ФИО1 (57 лет) (истцом) новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении служебных обязанностей в должности участкового врача – терапевта поликлинического отделения ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани, ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» пояснено, что согласно разделу V «Противоэпидемиологические мероприятия, связанные с госпитализацией лиц с подтвержденным диагнозом COVID-19 и профилактика внутрибольничного инфицирования СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19» медицинскими работниками для исключения риска инфицирования при работе с пациентами с подозрением на наличие новой коронавирусной инфекции должны использоваться средства индивидуальной защиты. Требования указанных санитарных правил обязательны для выполнения всеми медицинскими работниками.

Как установлено из пояснений представителя ответчика, представленных «скринобразов» из системы САПОД, по результатам проведенного эпидемиологического исследования установлено, что согласно данным САПОД мать истца ФИО2 заболела 14 июня 2021 года, истец заболела 15 июня 2021 года, сестра истца ФИО1 заболела 22 июня 2021 года, указанные сведения, а также медицинские документы, в которых изложено течение заболевания у истца, были учтены при принятии комиссией оспариваемого решения и сделан вывод о контактно – бытовом пути инфицирования вне медицинской организации.

Действительно, в период с 12 июня 2021 года по 14 июня 2021 года истец не исполняла свои должностные обязанности, находилась вне медицинского учреждения, что не оспаривалось истцом и подтверждено представленными табелями по учету рабочего времени, показаниями допрошенного свидетеля ФИО8, являющейся заведующей поликлинического отделения ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани, из показаний которой также следует, что ФИО1 просила не назначать ей дежурства в период с 12 июня 2021 года по 14 июня 2021 года, в связи с необходимостью посещения в указанные праздничные дни матери ФИО2, проживающей в Кукморском районе.

Допрошенные по ходатайству истца свидетели: сестра истца - ФИО1, супруг истца - ФИО9 показали при допросе в судебном заседании, что истец в период с 12 июня 2021 года по 14 июня 2021 года не ездила к матери ФИО2 в Кукморский район Республики Татарстан. Вместе с тем, к данным показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку допрошенные свидетели являются родственником и супругом истца соответственно, могут быть лицами, заинтересованными в исходе дела.

Показания свидетеля ФИО10, являющейся приятельницей истца, которая показала суду при допросе, что 18 июня 2021 года виделась с истцом в д. Нижний Искубаш Кукморского района Республики Татарстан, находилась с ней в одной машине, после чего 22 июня 2021 года самочувствиеФИО10 ухудшилось, со слов ФИО2 она сделала вывод, что заразилась коронавирусной инфекцией COVID-19 именно от ФИО2, поскольку иных источников заражения не установлено, суд также не может принять в качестве доказательства, подтверждающего позицию истца, поскольку данные показания носят предположительный характер.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах сам факт контакта истца с пациентами, у которых впоследствии обнаружена коронавирусная инфекция COVID-19 в мазках со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР, не является доказательством, с достоверностью подтверждающим факт заражения ФИО1 при осуществлении должностных обязанностей в должности врача – терапевта при соблюдении истцом требований раздела V «Противоэпидемиологические мероприятия, связанные с госпитализацией лиц с подтвержденным диагнозом COVID-19 и профилактика внутрибольничного инфицирования СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», поскольку совокупность представленных по делу доказательств не позволяет суду сделать вывод о том, что заражение истца новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) произошло от пациента, напротив суд полагает обоснованным вывод комиссии о контактно – бытовом пути инфицирования истца вне медицинской организации.

При этом суд учитывает, что в состав комиссии в качестве ее членов входили врач-эпидемиолог, заместитель главного врача по клинико – экспертной работе, заместитель главного врача по эпидемиологическим вопросам, имеющие соответствующие квалификацию и образование, исследовавшие в полном объеме представленные медицинские документы истца и развитие заболевания истца с учетом инкубационного периода заболевания и периода осуществления трудовой деятельности истца в медицинском учреждении.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, пояснения сторон, суд признает обоснованным выводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении и отсутствии оснований для установления факта наступления заболевания истца при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, как следствие отсутствие оснований для признания случая заболевания истца страховым случаем в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313, поскольку отсутствует совокупность оснований для признания данного случая страховым и выплате истцу единовременной страховой выплаты

В соответствии со статьей 237 Трудового кодека Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку требования о компенсации морального вреда производны от требований истца к работодателю о признании решения комиссии недействительным, возложении обязанности признать случай заражения коронавирусной инфекцией страховым случаем, в удовлетворении которых истцу отказано, производные требования о компенсации морального вредатакже не подлежат удовлетворению.

По указанным основания, исходя из положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также отсутствуют основания для возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГАУЗ «Клиническая больница № 2» города Казани о признании незаконным решения об отказе в признании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией страховым, возложении обязанности признать данный случай страховым, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 5 декабря 2022 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

Решение14.12.2022