Дело № 2-4127/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-003630-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощников судьи Гребенниковой Е.И., Сливенко А.В.,

рассмотрев 3 августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО3 подано письменное заявление об отказе от обозначенных исковых требований с указанием на добровольность заявления отказа от данных исковых требований.

Ответчик ФИО2 просил прекратить производства по делу по причине отказа истца от исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО «АльфаСтрахование», ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца по доверенности ФИО3 отказался от иска к ФИО2, при этом, последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, отказ от иска к ФИО2 заявлен добровольно, без понуждения со стороны ответчика, суда либо третьих лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрены выданной ему истцом доверенностью, отсутствуют доказательства противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц принятием судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, так как принятие отказа от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и чьим-либо интересам, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Вихман

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55RS0001-01-2023-003630-18Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4127/2023 ~ М-3404/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись