УИД 61RS0025-01-2025-001524-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-107/2025
20 ноября 2025 п. Весёлый
Судья Багаевского райсуда Ростовской области Рябинина Г.П.,
С участием законного представителя потерпевшего ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
04.10.2025 в 17 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21140 №, на автодороге в <...> в нарушение ПДД РФ ( п.1.5, п. 9.10), нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, не выбрал боковой интервал разьезда, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по правому краю проезжей части дороги в попутном направлении движения ТС. В результате чего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 407 от 22.10.2025 причинен легкий вред здоровью.
ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, в содеяном раскаялся. Пояснил суду, что ехал по п.Садковский на небольшой скорости, ослепило солнце, он начал отворачивать козырек, увидел девочку поздно, вывернул руль, но задел девочку, она упала. Он ее сразу поднял, позвонили родителям. Он предлагал родителям девочки материальную помощь, но они отказались. Он извинился перед ними. Стаж его вождения более 50 лет, ни разу не привлекался к административной ответственности. Автомобиль ему необходим, так как он находится в преклонном возрасте, проживает один, сын на СВО, необходимо ездить за 50 км в п.Веселый в больницу, магазины, другие учреждения. Транспортного сообщения нет. Просит его не лишать права управления
Законный представитель несовершеннолетней ФИО4- ФИО1 в судебном заседании пояснил, что все было так, как рассказывает ФИО2 Претензий они к нему не имеют, с девочкой все хорошо. Он давно знает ФИО2, живут в одном хуторе. ФИО2 пришел, извинился, предлагал деньги в счет компенсации вреда, он отказался от денег. Просит не лишать его водительского удостоверения.
Изучив материалы дела, выслушав доводы законного представителя ФИО1, правонарушителя ФИО2, суд считает, что факт правонарушения нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 883294 от 28.?�?�?�?�?�?�?�?�
-заключением эксперта № 407 от 22.10.2025, в соответствии с которым у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: закрытая ЧМТ с сотрясением головного мозга (по клиническим данным), ссадины на шее справа. Указанное повреждение повлекло за собой легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель (л.д.49),
рапортом на имя начальника ОМВД по Веселовскому район (л.д.3,7),
схемой места совершения ДТП от 04.10.2025 (л.д.10)
письменными обьяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО2,
другими материалами дела.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Суд признает факт правонарушения доказанным и квалифицирует данное деяние по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Соответственно, признает ФИО2 виновным в совершении данного правонарушения
Смягчающим административную ответственность вину обстоятельством суд признает раскаяние в содеяном, совершение правонарушения впервые, пожилой возраст правонарушителя.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд из материалов дела не усматривает.
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел на нарушен.
С учётом социальной значимости указанного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 7500 рублей.
Срок предьявления к исполнению- 2 года.
УФК МФ РФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области )
ИНН <***>
№счета 03100643000000015800
БИК 016015102
КБК 188116011230010001140
КПП 616401001
УИН 18810461250700001281
БИК 016015102
ОКТМО 60609411
В Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Багаевский райсуд в течение 10 дней со дня его оглашения( либо получения копии) либо по представлению прокурора.
Судья Рябинина Г.П.