Дело № 2-1393/2025
УИД 54RS0001-01-2024-009911-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Чекмазовой В.С.,
рассмотрев заявление ФИО1 к МКУ ... «Городское жилищное агентство» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора ... на передачу ... по ул. ... в ... в совместную (долевую) собственность заявителя и его супруги ФИО2.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в 1992 году был заключен договор ... на передачу ... по ул. ... в ... в совместную (долевую) собственность заявителя и его супруги ФИО9 Договор был зарегистрирован в городском Агентств по приватизации жилья в ... ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в договоре неправильно указана фамилия заявителя. Указано «ФИО10», вместо правильной «ФИО7».
Установление данного факта необходимо заявителю для оформления документов на право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица – МКУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, письменных возражений относительно заявленных требований не представило.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из представленных документов, а именно паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 9-10), военного билета (л.д. 13), свидетельства о рождении (л.д. 14), свидетельства о заключении брака (л.д. 15) усматривается, что фамилия заявителя «ФИО7».
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженец ... зарегистрирован по адресу: ..., ул. ... ДД.ММ.ГГГГ
В представленном договоре ... от ДД.ММ.ГГГГ о передаче (продаже) квартир в совместную (долевую) собственность граждан покупателями ... по ул. ... в ... указаны ФИО11 и ФИО12 (л.д.11-12).
Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что фамилия заявителя в договоре ... указана неправильно. Правильной следует считать фамилию заявителя «ФИО7».
Заявителем представлено письмо МКУ ... «Городское жилищное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которого во внесении изменений в договор заявителю отказано, рекомендовано обратиться с заявлением в судебном порядке.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора ... на передачу в собственность граждан квартиры в совместную (долевую) собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в городском Агентстве по приватизации жилья ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.
Судья Т.С. Насалевич