Дело № 2-4481/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-003483-31)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Ведениной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика заключен с ответчиком кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком открыт ответчику банковский счет №..., а также выдан потребительский кредит в размере 99111,16 руб. срок возврата кредита 1097 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 12.99 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит. ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнила. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 922 руб. 32 коп., из которых 92 295,38 руб. – задолженность по основному долгу, 4 791,46 руб. – задолженность по процентам, 3300 руб. – штраф за пропуск платежей по графику, 33 555,26 руб. – задолженность за СМС-информирование, которые банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3858,45 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласие на заочное производство. От ответчика и ее представителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии просят применить срок исковой давности.
С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе вв удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком открыт ответчику банковский счет №..., а также выдан потребительский кредит в размере 99111,16 руб. срок возврата кредита 1097 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 12.99 % годовых.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением и анкетой заемщика, карточкой с образцами подписей, выпиской из лицевого счета заемщика, заявлением об отсрочке и иными заявлениями заемщика по договору.
ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, не вносила платежи с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с существенными нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 136222,32 руб.
Ответчик долг полностью не погасил, что видно из выписки по счету.
По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 132 922 руб. 32 коп., из которых 92 295,38 руб. – задолженность по основному долгу, 4 791,46 руб. – задолженность по процентам, 3300 руб. – штраф за пропуск платежей по графику, 33 555,26 руб. – задолженность за СМС-информирование.
Ответчик просит применить срок исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что кредит предоставлен ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей.
Заключительное требование выставлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обратился за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Урюпинского района Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 922,32 руб., расходов на госпошлину в размере 1929,22 руб.
ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.
В связи с чем суд полагает, что исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ, окончилась ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.
В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с применением исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Р.С.» №... к ФИО1 №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.Б. Новикова