№ 2-3560/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвин К.А.,
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 96711,05 руб., судебных расходов.
В обоснование требований указал, что в результате ДТП по вине ответчика ему был причинен ущерб, который ответчик добровольно не возместил.
Представитель истца просили рассмотреть дело в её отсутствие, против заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
06 октября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АДРЕС
Ответчик, управляя автомобилем ТС1 г.р.п. №, совершил столкновение с транспортным средством ТС2 г.р.н №, принадлежащим истцу.
Постановлением но делу об административном правонарушении №18810077200000426930 от 06.10.2020 г. ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
По общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно экспертному заключению № 212/22 от 22.07.2022 г. « стоимость причиненного ущерба составляет 187950 рублей.
Учитывая, что в ДТП установлена обоюдная вина участников, то суд считает, возможным определить степень вины по 50%.
Следовательно, ответчик обязан возместить половину причиннного истцу ущерба, то есть в сумме 96711,05 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 3254 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 96711,05 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 3254руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья К.А. Москвин