56RS0019-01-2022-002482-42

№ 5-254/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 9 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2022 года.

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Сбитнева Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2022 года в 00.50 час. ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес> в ходе словесного конфликта с Т.А.Ф., действуя умышленно, совершил насильственные действия в отношении Т.А.Ф., а именно, нанес один удар сковородой в область головы Т.А.Ф., чем причинил последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 02.12.2022 г., телесное повреждение в виде <данные изъяты> справа, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал частично. Пояснил, что нанес удар сковородой по голове Т.А.Ф., защищая свою девушку.

Потерпевший Т.А.Ф., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Т.А.Ф. следует что 25 октября 2022 года он находился в гостях у своей знакомой А.Ю.А. где вместе с ней, ее знакомым Михаилом, Л.А.Т. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и Михаилом возник конфликт. Он с Михаилом вышли в коридор выяснить отношения. В ходе конфликта Михаил зашел на кухню, взял сковороду, подошел к нему и ударил сковородой его по голове, от чего он потерял сознание.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом, судья исходит из следующего.

Помимо показаний потерпевшего, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- рапортом УУПОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» М.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проверки по материалу КУСП № от 26 октября 2022 года установлено, что 26.10.2022 года в ночное время, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес телесные повреждения Т.А.Ф. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

- протоколом принятия устного заявления от Т.А.Ф. о преступлении от 27.10.2022 г., согласно которому, Т.А.Ф. просил привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ему телесных повреждений сковородой по голове,

- объяснениями ФИО1 от 26.10.2022 года, согласно которым, 26.10.2022 г. он находился по адресу: <адрес> у своей подруги А.Ю.А.. Вечером 25.10.2022 г. в гости к А.Ю.А. пришли подруга Л.А.Т. и ее супруг Т.А.Ф., все распивали спиртные напитки. Между Т.А.Ф. и супругой произошел словесный конфликт на бытовой почве, ФИО1 стал заступаться за Л.А.Т.. Т.А.Ф. ушел, но, вернувшись, стал агрессивно себя вести в отношении супруги и А.Ю.А.. Л.А.Т. выбежала в подъезд, а Т.А.Ф. стал поднимать руки на А.Ю.А.. В ответ на это, он взял сковороду и ударил ею Т.А.Ф., не помнит сколько раз и куда.

- объяснениями А.Ю.А. от 26.10.2022 г., согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. 25.10.2022 г. около 20.00 час. к ней в гости пришел знакомый Михаил, с которым они стали распивать спиртные напитки. Через 10 минут пришла ее знакомая Л.А.Т., с ней они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел ранее незнакомый ей мужчина, которого они впустили в квартиру, и продолжили распивать спиртные напитки вчетвером. Между Михаилом и незнакомым мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого они вышли в подъезд, где Михаил и мужчина стали наносить друг другу удары. В какой момент Михаил взял на кухне сковороду, она не знает, не видела, так как испугалась и закрылась в квартире.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2022 г. в ходе которого была изъята сковорода.

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 26.10.2022 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения,

- рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» от 26.10.2022 г., согласно которому, 26.10.2022 г. он находился на службе на а/п №. В 00.40 час. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «стучит неизвестный». Приехав по указанному адресу, к ним обратился Т.А.Ф., который пояснил, что ФИО1 нанес ему побои, ударив несколько раз по голове сковородой, угрожал расправой, не отдает сотовый телефон. Т.А.Ф. забрала скорая помощь, ФИО1 был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 02.12.2022 г., согласно которому, у Т.А.Ф. имелось телесное повреждение: <данные изъяты>, которая образовалась о воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок - незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 15 ноября 2022 года в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола ему была вручена, что подтверждается его подписью в протоколе.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Действия ФИО1 по нанесению потерпевшему Т.А.Ф. удара сковородкой по голове судьей квалифицируются как иные насильственные действия. При этом, согласно письменным объяснениям потерпевшего, Т.А.Ф. настаивал на том, что в результате совершенных ФИО1 действий, он испытывал физическую боль.

Оснований сомневаться в достоверности показаний Т.А.Ф. судья не находит. Данные пояснения объективно подтверждаются материалами дела, заключением судебно- медицинского эксперта № от 2 декабря 2022 года.

Доводы ФИО1 о том, что он защищал свою знакомую А.Ю.А., опровергаются объяснениями самой А.Ю.А., из которых следует, что А.Ю.А. никто не угрожал, конфликта с Т.А.Ф. у нее не было, за помощью к ФИО1 она не обращалась. Напротив из объяснений А.Ю.А. следует, что конфликт произошел только между ФИО1 и Т.А.Ф.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит частичное признание им своей вины, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, который работает, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель (администратор) платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»)

ИНН <***>

КПП 561401001

ОКТМО 53723000

Номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области

Кор/сч 40102810545370000045

БИК 015354008

КБК 18811601061010101140

УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Сбитнева Ю.Д.