РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретере – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-232/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 год в размере 2076 рублей, за 2020 год в размере 2284 рубля, пени за 2019 год в размере 3 рубля 82 копейки, пени за 2020 год в размере 4 рублей; транспортный налог за 2019 год в размере 2784 рубля, за 2020 год в размере 3437 рублей, пени за 2019 год в размере 5 рублей 13 копеек, за 2020 год в размере 6 рублей 1 копейки.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества и транспортного средства, и, соответственно, налогоплательщиком указанных налогов.

В связи с неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, ФИО2 направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен <дата>, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

Учитывая, что на дату подачу не погашена задолженность по налогам, административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенными времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации: <адрес> заказной почтовой корреспонденцией (электронное письмо получено <дата> в 14:43), в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против удовлетворения административных исковых требований, ввиду уплаты налоговой задолженности, представив квитанции об оплате.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом. Как следует из материалов дела, в 2019-2020 годах административный ответчик являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> транспортных средств «Oпель Астра (А-Н)» государственный регистрационный знак № № и «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № №, что подтверждается сведениями из Росреестра и ГИБДД.

Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от <дата> и № от <дата>.

В установленный срок обязанность по уплате налогов налогоплательщик не исполнил, в связи с чем, ему направлены требования № по состоянию на <дата> об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением и транспортному налогу за 2019 год в размере 4860 рублей, пени 8 рублей, 95 копеек; № по состоянию на <дата> об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением и транспортному налогу за 2020 год в размере 5721 рубль, пени 10 рублей 1 копейка со сроком исполнения до <дата>.

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам. Дата обращения налогового органа к мировому судьей определена исходя из реестра почтовой корреспонденции и подтверждается штампом о принятии.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

Согласно карточке расчета с бюджетом, представленной административным истцом, чекам, представленным административным ответчиком, ФИО2 в пользу МИФНС России №18 по Самарской области перечислены денежные средства, полностью соответствующие сумме требований административного истца.

Так, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2019 год начислен <дата> в сумме 2076 рублей, за 2020 год налог начислен <дата> в сумме 2284 рубля. Указанные суммы уплачены административным ответчиком <дата>, что подтверждается банковскими квитанциями с указанием назначения платежей.

Транспортный налог за 2019 год начислен <дата> в сумме 2784 рублей и уплачен административным истцом <дата>. Налог за 2020 год начислен <дата> и уплачен административным истцом <дата>.

Исходя из требований № и №<дата> и 2020 года налогоплательщику начислены пени в размере 8 рублей 95 копеек и 10 рублей 1 копейка соответственно, которые были уплачены ФИО2 исходя из представленных чеков <дата>. В назначении платежа указано – пени по соответствующему налогу.

Учитывая погашение задолженности, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019, 2020 года, транспортному налогу за 2019, 2020 года, пени за 2019-2020 года по указанным налогам, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023