Решение по делу № 2-1132/2023 от 11.12.2023

Дело №2-1132/2023

УИД 61RS0057-01-2023-001293-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Хутова А.И.,

при секретаре Марченко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Константиновского района Ростовской области, в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Константиновского района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал о том, что приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13.04.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 29.04.2023г.. Своими преступными действиями ФИО2 причинил истцу ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

С учетом обстоятельств причинения вреда, прокурор Константиновского района просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб на общую сумму 8000 руб. и зачислить на расчетный счет ФИО1 в ПАО Сбербанк, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..

В судебном заседании помощник прокурора Константиновского района Хутов А.И. исковые требования поддержал в части взыскания с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, от исковых требований в части компенсации морального вреда отказался, производство по делу в данной части просил прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по настоящему гражданскому делу в данной части подлежит прекращению.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, о рассмотрении дела извещен, намерения личного участия в деле посредством видеоконференцсвязи не изъявил. Возражения ответчика относительно исковых требований в суд не поступали.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Гражданский иск в уголовном деле - одна из форм компенсации в судебном порядке жертвам преступлений нанесенного им ущерба.

Судом установлено, что приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13.04.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 29.04.2023г.. Указанным приговором установлена вина ФИО2 в причинении имущественного ущерба потерпевшему ФИО1, а также обстоятельства причинения вреда. Установлено, что своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен имущественный вред.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Как установлено судом, при производстве по уголовному делу в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вступившим в законную силу приговором суда, исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении ущерба не заявлялись и не рассматривались.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Обстоятельства дела, факт причинения вреда потерпевшему преступными действиями ответчика, установлены вступившим в законную силу приговором суда. Ответчик мер к восстановлению имущества истца, компенсации причиненного вреда, не принимает, уклоняется от добровольной компенсации.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с учётом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Таким образом, учитывая, что ответчик в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца, суд находит исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области, в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 6024 <номер скрыт> выдан 20.10.2023г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: 610-031 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 6003 <номер скрыт> выдан 17.10.2002г. Константиновским ОВД <адрес> 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, перечислив на расчетный счет в ПАО Сбербанк по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья А.А. Антончик