№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Дранове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для назначения пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Пенсионным фондом ей было отказано в назначении пенсии, так как индивидуальный пенсионный коэффициент менее величины необходимого - 25,8, кроме того, представленная истцом архивная справка не принята для назначения пенсии в связи с тем, что в ней не указана дата рождения, а её имя и отчество указаны сокращенно. Полагает, что за деятельность работодателя, она ответственности не несет, в связи с чем просит установить факт принадлежности ей архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>, включить в её страховой стаж периоды: <данные изъяты> в колхозе «Маяк» <адрес>, назначить ей пенсию с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием необходимого индивидуального пенсионного коэффициента, который составляет – <данные изъяты>, при этом продолжительность общего стажевого стажа – 16 лет 12 дней. При требуемых величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже <данные изъяты> и страхового стажа не менее 15 лет.

При этом периоды работы истца: <данные изъяты> не засчитаны в страховой стаж, поскольку исходя из поступившей архивной справки невозможно сделать вывод о работе истца и принадлежности справки истцу, так как в ней не указана дата рождения, а её имя и отчество указаны сокращенно.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом муниципального района Богатовский Самарской области, в архивных документах колхоза «Маяк» <адрес>, АКХ «Маяк» <адрес>, с 1998 г. СПК «Маяк», в книге приказов за 1990 г. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о принятии в члены колхоза и на работу воспитателем в детский сад ФИО1, кроме того, имеются сведения о начислении ей заработной платы за 1990 г., 1991 г., 1992 г., 1993 г., 1996 г., 1997 <адрес> о дате рождения и других работниках с инициалами ФИО4 не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Маяк» в указанные в иске периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Архивным отделом Администрации муниципального района Богатовский Самарской области принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, непринятии Пенсионным Фондом к зачету архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> за период с апреля 1990 г. по февраль 1994 г., с марта 1996 г. по апрель 1997 г. в колхозе «Маяк» <адрес>, нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 в спорный период подтвержден материалами дела.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах имеются необходимые документы, подтверждающие спорные периоды работы (страховой стаж) истца.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на назначение ФИО1 страховой пенсии.

Однако требования истца о назначении ей страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как с учетом включенных судом периодов работы расчетный индивидуальный пенсионный коэффициент составит 24,913 (требуемый – 25,8). Следовательно, требуемый ИПК ниже требуемого установленного ст. 35 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения пенсии.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для назначения пенсии, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж период работы: с апреля 1990 г. по февраль 1994 г., с марта 1996 г. по апрель 1997 г. в колхозе «Маяк» <адрес> для назначения страховой пенсии по старости.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.