Решение по делу № 2-1067/2025 от 12.03.2025

Дело № 2-1067/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

с участием помощникам Зеленодольского городского прокурора Гимрановой Р.Х.,

при секретаре Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик систематически, в период длительного времени, начиная с июля ... по январь ... нарушает тишину и покой граждан в ночное время, лишая ее сына полноценного сна и отдыха. Указанными действиями ответчика созданы неблагоприятные условия проживания. Действиями ответчика истцу причинены нравственные, душевные, психологические и физические страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка в суд имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом Республики Татарстан от 12.01.2010 N 3-ЗРТ (ред. от 22.12.2018) "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время" (принят ГС РТ 24.12.2009) следует, что под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 6.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 9.00 часов (статья 2). Объектами, на которых обеспечивается покой граждан и тишина в ночное время, являются: 1) многоквартирные и индивидуальные жилые дома, в том числе расположенные в них места общего пользования; (статья 3). Запрещается совершать следующие действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время на объектах, перечисленных в статье 3 настоящего Закона: 4) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время (статья 5).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение покоя граждан и тишины в ночное время влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

Из пояснений ФИО1, следует, что ответчик ФИО2, систематически, в период длительного времени, начиная с июля ... по январь ... года, нарушает тишину и покой граждан в ночное время, лишая ее сына полноценного сна и отдыха. Указанными действиями ответчика созданы неблагоприятные условия проживания. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде .... Из указанного постановления следует, что ФИО2 в период с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РТ, <адрес>, допустил громкую музыку и громкие разговоры, тем самым нарушил тишину и покой жильцов в ночное время суток, а именно ФИО1, проживающей в <адрес> того же дома.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде .... Из указанного постановления следует, что ФИО2 в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РТ, <адрес>, допустил громкую музыку и громкие разговоры, тем самым нарушил тишину и покой жильцов дома в ночное время суток, а именно ФИО1, проживающей в <адрес> того же дома.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ... Из указанного постановления следует, что ФИО2 в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РТ, <адрес>, допустил громкую музыку и громкие разговоры, тем самым нарушил тишину и покой жильцов дома в ночное время суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде .... Из указанного постановления следует, что ФИО2 в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РТ, <адрес>, допустил громкую музыку и громкие разговоры, тем самым нарушил тишину и покой жильцов дома в ночное время суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде .... Из указанного постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. следующего дня, находясь по адресу: РТ, <адрес>, слушал громкую музыку и громко разговаривал, шумел, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время.

Таким образом, судом установлено нарушение нематериальных прав истца на отдых и спокойный сон в ночное время, что предполагает нарушение охраняемых статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации прав и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика, состоящими в том, что он в ночное время, умышленно то есть постоянно включал громко музыку и допускал громкие разговоры, и нравственными страданиями истца, вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время. Данное обстоятельство подтверждается фактом неоднократного привлечения ответчика к административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Суд полагает, что совокупность приведенных выше доказательств подтверждает факт умышленного нарушения ответчиком ФИО2 тишины и покоя истца в ночное время и как последствия этих действий, причинение истцу морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств по делу, характера совершенных ответчиком в отношении истца неправомерных действий, длительности периода нравственных страданий, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение покоя истца в ночное время в размере 25000 руб., что будет в полной мере соответствовать требованиям разумности и справедливости, так как компенсация морального вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права и не должна носить формального характера, носить превентивный (предупреждающий) характер относительно совершенного противоправного поведения.

При этом оснований для взыскания с ответчика всей заявленной в исковом заявлении суммы компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку заявленная к взысканию сумма компенсации является чрезмерной, и не может признаваться соответствующим критериям разумности и справедливости. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 25000руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (...) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством государственную пошлину в размере в сумме 3000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова