№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 28 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОБ ДПС ГИБДД () управления МВД России по материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, при движении по в , со стороны в сторону , напротив допустил наезд на пешехода, после чего место ДТП оставил.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по младшим лейтенантом полиции ФИО4 возбуждено административное дело и назначено административное расследование для установления личности водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. личность водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, была установлена, им оказался ФИО1, в отношении которого составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основания определения о передаче дела об административном правонарушении старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УМВД России по лейтенанта полиции ФИО4 материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ направлен в Октябрьский районный суд для рассмотрения по существу. Поступил административный материал в Октябрьский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он двигался на автомобиле «Шевроле» по , увидел перед собой два велосипеда, снизил скорость. Ребенок остановился и уронил велосипед. Потерпевший №1 начал кричать, он попросил у последнего прощения и решил уехать. В этот момент Потерпевший №1 ударил по его автомобилю, начал подходить к окну, на что в ответ ФИО1 брызнул в его сторону баллончиком. На следующий день ему позвонили из ГАИ, сказали, что он оставил место ДТП. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в минут он двигался со своей дочерью на велосипеде в крайнем правом ряду по . ФИО1 начал обгонять три автомобиля, допустил наезд на него, а в последствии облил его перцовым баллончиком. Просил лишить ФИО1 права управления ТС.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД () УМВД России по в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах с учётом положений ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении ФИО1 суд признаёт обоснованным, поскольку сотрудниками ДПС принимались меры по установлению личности водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие, и для этого требовалось значительное время.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований указанного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ выписным эпикризом № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости. Применительно к обстоятельствам данного дела суд не находит оснований для признания совершенного деяния малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность привлекаемого к административной ответственности лица, конкретные обстоятельства данного дела, высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова