Дело №11-68/2023
УИД 54MS0086-01-2023-000974-62
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» июля 2023 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.
При секретаре Миллер Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата о возвращении ООО «Агентство Судебного Взыскания» искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Дата и.о. мирового судьи 1-го судебного участка, мировым судьей 2 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> возвращено исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.
Не согласившись с принятым мировым судьей определением, ООО «Агентство Судебного Взыскания» подало частную жалобу на вышеуказанное определение. В жалобе просит определение мирового судьи от Дата отменить, считает, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба АО «Новосибирскэнергосбыт» рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы, изложенные в частной жалобы, проверив представленный материал, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи от Дата без изменения по следующим основаниям.
Мировым судьей 2 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Дата было вынесено указанное определение о возвращении искового заявления.
При вынесении указанного определения мировым судьей установлено, что определением мирового судьи от Дата исковое заявление было оставлено без движения, по причине того, что к исковому заявлению не приложен список внутренних почтовых отправлений с указанием адресата - ФИО1 с описью вложения документов, либо иной документ, свидетельствующий о направлении ФИО1 всех документов искового заявления.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер определение об оставлении искового заявления без движения от Дата направлено ООО «Агентство судебного взыскания» направлено Дата и вручено адресату Дата.
Срок устранения недостатков предоставлен истцу до Дата.
Согласно штемпелю на конверте Дата ООО «Агентство судебного взыскания» направлено письмо с ходатайством о продлении срока устранения недостатков и получено мировым судьей Дата, в то время как Дата вынесено определение о возвращении искового заявления, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не были устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.
В связи с чем, мировой судья верно пришел к выводу о том, что заявление не может быть принято к производству и рассмотрено по существу.
Учитывая изложенное, определение мирового судьи суда вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права и оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 2 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата о возвращении ООО «Агентство Судебного Взыскания» ООО «Агентство Судебного Взыскания» искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст изготовлен – 28.07.2023