КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО "Авторитет", ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО "Авторитет", ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника.
Судом установлено, что истец дважды не явился в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.
Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО "Авторитет", ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД 63RS0№-19
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>