Дело № 2-1880/2023
29RS0023-01-2023-000124-29
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 19 апреля 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Сирацкой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Шейгец ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, почтовых расходов, неустойки. С САО «ВСК» в пользу Шейгец ФИО8 взыскано страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в сумме 62791 руб., почтовые расходы в размере 253 руб. 24 коп.; в случае неисполнения решения, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, не более 400000 руб. Полагает, что финансовым уполномоченным необоснованно взыскано страховое возмещение, так как отсутствовали основания для изменения формы страховой выплаты, не указание полного перечня повреждений таким основанием не является. Просит решение финансового уполномоченного отменить.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Шейгец ФИО9. с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. вследствие действий водителя ФИО1 ФИО10 управлявшего ТС ....., было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Дорожное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Шейгец ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение в денежной форме. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало Шейгец ФИО12 направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО2 ФИО13
В направлении на ремонт указано, что ремонт производится в соответствии с приложенной сметой. В смете перечислены повреждения для ремонтного воздействия: рамка номерного знака переднего, бампер передний, кронштейн внутренний правый бампера переднего, крышка фароочистителя правого, крепление усилителя правого, мелкие детали.
ФИО3 18 октября 2022 г. направила в САО «ВСК» заявление о несогласии с перечнем выявленных повреждений, требованием осуществить страховую выплату в размере 100000 руб.
Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «Норматив». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий перечень повреждений для ремонта: бампер передний (замена, окраска), решетка радиатора (окраска), заглушка передней буксировочной проушины (окраска), государственный номер передний (изготовление дубликата), рамка переднего государственного номера (замена), абсорбер переднего бампера (замена), крепление переднего бампера (замена), накладка усилителя переднего бампера правая (замена), крепление переднего бампера правое внутреннее (замена) накладка правой форсунки фароомывателя (замена). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 37200 руб., без учета износа – 62791 руб.
Рассмотрев заявление, установив нарушение права Шейгец ФИО14 финансовый уполномоченный взыскал с САО «ВСК» страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в сумме 62791 руб., почтовые расходы в размере 253 руб. 24 коп.; в случае неисполнения решения, взыскать неустойку за период с 29 сентября 2022 г. по дату фактического исполнения, не более 400000 руб.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Выводы эксперта ООО «Норматив» не оспариваются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в направлении на ремонт (смете ремонта) перечислены не все детали, подлежащие ремонтному воздействию.
Поскольку САО «ВСК» ненадлежащим образом организован восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, страховая выплата в денежной форме не произведена, то решение финансового уполномоченного о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 62791 руб., является правильным.
Также является правильным решение в части взыскания почтовых расходов в размере 253 руб. 24 коп. по направлению претензии в страховую компанию.
В случае неисполнения решения финансового уполномоченного с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения, из расчета 1% от суммы задолженности в размере 62791 руб. в день, не более 400000 руб.
Оснований для отмены решения финансового уполномоченного суд не находит. Также отсутствуют основания для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-137955/5010-007, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин