Дело № 2-5523/2025

УИД 19RS0001-02-2025-007032-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Амандус О.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием помощника прокурора ФИО5, истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по <адрес> мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. Ответчик приходится истцу бывшей супругой ее сына ФИО6, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик более двух лет не проживает в доме, выехала на другое постоянное место жительство, вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила признать утратившей ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с 2015 года ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного <адрес>, о чем имеются выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно адресной справки УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Из пояснений истца установлено, что ответчик приходится истцу бывшей супругой ее сына ФИО6, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик более двух лет не проживает в доме, выехала на другое постоянное место жительство, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ прекращен (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель ФИО8, которая суду пояснила, что истица приходится ей родственницей, ее бывшую невестку видела один раз. В этом году она ее не видела. Она там не проживает. Только привозит ребенка.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в жилом помещении <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении <адрес> не проживает, ее регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08.10.2025 года