УИД 50RS0052-01-2021-010885-87
Судья Левченко М.Б. дело № 33-25309/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2023 года частную жалобу ФИО2,
на определение Щелковского городского суда Московской области от 14 июня 2023 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 25.10.2022г.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Щелковского городского суда от 25.10.2022 ФИО2 была предоставлена отсрочка исполнения решения Щелковского городского суда от <данные изъяты>.
ФИО3 и ФИО4 подали частную жалобу на указанное определение, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку копия определения судом им не направлялась, о вынесенном определении заявителям стало известно от судебного пристава-исполнителя.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 14 июня 2023 года заявление ФИО3 и ФИО4 удовлетворено, восстановлен срок на подачу частной жалобы.
Не согласившись с данным определением, ФИО2 подана на него частная жалоба, просила отказать в восстановлении процессуального срока и отменить определение суда.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая оспариваемое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют сведения о направлении ФИО3 и ФИО4 копий определения от 25.10.2022г.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым дана надлежащая оценка.
Нарушений требований процессуального законодательства при оценке доказательств по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Щелковского городского суда Московской области от 14 июня 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Судья