3

Дело №5-58/2025 УИД 42RS0003-01-2025-001334-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 30 октября 2025г.

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Бигеза Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

24.06.2025 в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осознавая, что является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности - транспортным средством, при наезде на препятствие не справилась с рулевым управлением и допустила выезд с последующим движением по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен бригадой СМП в <адрес> <адрес> Диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты>

Указанные нарушения, допущенные ФИО1, явились причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (заключение эксперта № от 30.09.2025) водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считаю доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

Административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее-Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п.10.1 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, что подтверждается: рапортами по факту дорожно-транспортного происшествия, приложениями к процессуальному документу №<адрес> от 24.06.2025, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2025, фототаблицей, схемой ДТП, объяснениями ФИО1 от 24.06.2025 от 24.06.2025, из которых следует, что 24.06.2025 в 19 часов 10 минут она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 40-45 км/час по правой полосе. расстояние видимости 100 метров. двигалась с включенными фарами, асфальт сухой, дорожные знаки о неровности на дороге отсутствовали. В попутном направлении автомобили отсутствовали, наехав на яму, ее автомобиль выкинуло на встречную полосу, при этом на встречной полосе произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> (цвет <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №. ДТП произошло левой частью автомобиля № в левую сторону (колесо) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № После столкновения ее автомобиль развернуло на встречной полосе против часовой стрелке на 180% и остановился в 50 метрах. Встречный автомобиль получил повреждения левой стороны крыла, колесо, дверь. После ДТПостановился на своей полосе в 50 метрах; объяснениями ФИО10 ФИО10 от 24.06.2025, согласно которым 24.06.2025 в 19 час. 10 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> (<данные изъяты> цвета), государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 40 км/час по своей правой полосе. Расстояние видимости примерно 100 метров. Были включены фары ближнего света. Дорожное покрытие асфальт сухой. Попутно впереди машин не было. ФИО2 <данные изъяты>, двигалась навстречу ему и совершила выезд на встречную полосу со сплошной линии разметки, с его стороны последовал звуковой сигнал. После того, как он понял, что встречная машина не реагирует, попытался избежать столкновения путем нажатия на педаль тормоза и прижавшись к ограждению, после чего произошел удар встречного автомобиля в левую сторону его автомобиля, после ДТП встречный автомобиль развернуло против часовой стрелки и остановился автомобиль примерно в 6 метрах от места столкновения. Получил в результате ДТП <данные изъяты>; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2025 ФИО1, у которой не установлено состояния алкогольного опьянения; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.06.2025 Потерпевший №1, у которого не установлено состояние опьянения; рапортом государственного инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому от 25.06.2025 о том, что в месте ДТП выявлены нарушения обязательных требований при содержании и обустройстве улиц и дорог: выбоины на проезжей части длиной более 15 см. глубиной более 5 см., площадью более 0,06 кв.м; заключением эксперта № от 30.09.2025, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены: <данные изъяты> образование при ударе о конструктивные части салона транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия не исключается, в срок, не противоречащий указанному в определении, т.е. 24.06.2025, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции продолжительностью более 3-х недель); протоколом <адрес> от 09.10.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КРФ об АП.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений КРФ об АП при оформлении документов, в том числе протокола об административном правонарушении, препятствующих вынесению постановления, должностными лицами не допущено.

Судом установлено, что о вынесении определения о назначении экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 была уведомлена старшим инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Березовскому ФИО5 26.09.2025, что подтверждается определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, каких-либо замечаний не высказала, о дате составления протокола об административном правонарушении также извещалась надлежащим образом.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП, составлен уполномоченным должностным лицом, процедура оформления протокола соблюдена. Процессуальных нарушений КРФобАП не допущено.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, поскольку она нарушила Правила дорожного движения, а именно п.1.3, п.1.5, 9.1.1, 10.1, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> ребенка, работающей, получающей ежемесячный доход.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, что соответствует целям назначения административного наказания, личности правонарушителя.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет является для ФИО1 чрезмерно суровым, не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: №

№

№

№

№

№

№

№

№

ФИО1 предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП за несвоевременную (в течение 60 дней) уплату административного штрафа: в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.Л. Бигеза