№ 2-6887/2020
№ 33-13110/2023
52RS0005-01-2020-007650-92
Судья Котеева М.Г.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 29 августа 2023 года
Судья Нижегородского областного суда Шикин А.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
по частной жалобе ФИО1
на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 16 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, возложении обязанности.
17 апреля 2023 г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя, затраченных на подготовку заявления о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель ФИО1 просил в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.
Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 16 мая 2023 г. постановлено: «Заявление ФИО2 о взыскании расходов удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 расходы на представителя в сумме *** рублей.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы на представителя в сумме *** рублей».
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 23.12.2020 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме на основании экспертного заключения, представленного истцом.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06.06.2022 года решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 23.12.2020 года изменено.
В пользу ФИО2 с ФИО1 взыскан ущерб в сумме *** рубля, расходы по госпошлине – *** рублей.
В пользу ФИО2 с ФИО3 взыскан ущерб в сумме *** рублей, расходы по госпошлине – *** рублей. Размер ущерба определен судом апелляционной инстанции на основании экспертного заключения ФБУ «Приволжский РЦСЭ», проведенного на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09.11.2021 года.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца с каждого ответчика суммы судебных расходов, суд первой инстанции исходил из объема удовлетворенных судом требований (с ФИО1 взыскан ущерб в размере 3/4 долей, с ФИО3 – 1/4), в связи с чем пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО1 расходов на представителя в размере *** рублей, с ФИО3 расходов на представителя в размере *** рублей.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя по заявлению ФИО2, считая их незаконным и необоснованными по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что первоначально решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 23 декабря 2020 года иск ФИО2 был удовлетворён в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 сентября 2022 г., решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 23 декабря 2020 года изменено, требования ФИО2 удовлетворены частично.
С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан ущерб в сумме *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан ущерб в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В остальной части решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 23 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что в целях оказания юридической помощи по данному гражданскому делу между ФИО2 и адвокатом НКА № 3 ФИО4 заключены соглашения об оказании юридической помощи по настоящему делу. Истцом понесены расходы на представителя при рассмотрении дела в суде в общей сумме *** руб.
ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании понесенных по делу судебных расходов на представителя.
Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 17.04.2023 г. заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 удовлетворено в полном объеме.
ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 г. постановлено определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 17.04.2023 г. отменить в части размера взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя по заявлению ФИО2, и в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о распределении понесенных по делу судебных расходов.
Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 расходы на представителя в сумме *** руб.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы на представителя в сумме ** рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 в остальной части отказать.
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере *** руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части отказать».
Таким образом, следует, что суд первой инстанции установил размер судебных расходов без учета того, что требования истца при рассмотрении гражданского дела были удовлетворены частично, в связи с чем расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя подлежали взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований.
По тому же принципу подлежали распределению судебные расходы понесенные истцом при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, что не учел суд первой инстанции.
Таким образом, размер подлежащих возмещению ответчиками судебных расходов истца произведен не верно, что является основанием для отмены определения суда от 16.05.2023 г. в части размера взыскания судебных расходов, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом предъявлено к ответчикам требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме *** руб., которые подтверждаются квитанциями № 000740, 000745 /л.д. 53,54, том 4/.
Суд апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции от 17.04.2023 г. в части размера взыскания судебных расходов, взыскал с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований в размере *** руб., т.е. требования были удовлетворены на 42,27 %, от первоначально заявленных *** руб.
Таким образом, расходы истца на представителя по составлению заявления о возмещении судебных расходов подлежат возмещению ответчиками в размере 42,27 % от *** руб., что составит *** руб.
*** руб. – расходы на представителя, подлежащие взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1;
*** руб. – расходы на представителя, подлежащие взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3
Оснований для снижения указанных расходов на основании ст. 100 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 16 мая 2023 г. отменить в части размера взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя по заявлению ФИО2
Заявление ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 расходы на представителя в сумме *** руб.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы на представителя в сумме *** руб.
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 в остальной части отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в полном объеме 04.09.2023 г.
Судья: Шикин А.В.