Мировой судья Беликова М.В. Дело № 11-53/2023
УИД 34MS0034-01-2023-000630-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Средняя Ахтуба 29 августа 2023 года
Среднеахтубинский районный суд в составе председательствующего судьи Серовой Т.А.,
при секретаре Шестаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» на определение <.....>
<.....>
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Определением <адрес> исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи <.....> исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит определение мирового судьи отменить. Ссылается на то, что исковое заявление подано к законным представителям несовершеннолетнего ФИО1, данные о личности которых у истца отсутствуют, что делает невозможным направление копии искового заявления и приложенных документов в адрес надлежащих ответчиков. Сведениями о законных представителях несовершеннолетнего ФИО1 сторона истца не обладает и не имеет законных оснований для их получения, что было отражено в исковом заявлении, а также указано на невозможность направления иска надлежащим ответчикам по указанной причине.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, указаны в статьях 131, 132 ГПК РФ.
В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части 1 статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).
В силу пункта 7 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» без движения, мировой судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что истец не привёл своё заявление в соответствие с требованиями определения об оставлении искового заявления без движения.
С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ. Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Главой 14 ГПК РФ определён порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьёй с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 ГПК РФ).
Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Однако приведённые процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению мировым судьёй во внимание не приняты. Вопросы по составу участников процесса и направлению им копий искового заявления, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" истец не относится к числу лиц, которым могут быть сообщены сведения о родителях несовершеннолетнего ФИО1, а, значит, у истца отсутствует возможность самостоятельно установить их анкетные данные и место жительства. То есть, обращение в суд с заявлением к законным представителям несовершеннолетнего не противоречит вышеуказанным материальным нормам и выполнены в данной части истцом в соответствии с гражданско-процессуальными нормами.
Учитывая, что истец должен обратиться со своими требованиями в пределах срока исковой давности и лишён возможности получения информации о законных представителях несовершеннолетнего, при том, что уточнение материально-правового требования возможно при рассмотрении дела, оснований ни для оставления искового заявления без движения по указанным выше мотивам, ни для последующего возвращения искового заявления, у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи <.....> подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение <.....> отменить, вопрос разрешить по существу.
Направить <.....> для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Т.А. Серова
Подлинник документа подшит в деле №11-53/2023,
которое находится в Среднеахтубинском районном
суде Волгоградской области