Дело № 2-2738/2023
УИД 61RS0007-01-2023-002039-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 09.11.2020 между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, оформленный собственноручной распиской ответчика, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 900 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 30.12.2022. Также ответчик обязался уплачивать проценты в размере 21% годовых не позднее 30 ноября каждого года. Проценты уплачены ответчиком единожды 09.11.2021 в размере 399 000 руб., более оплата процентов не производилась, сумма основного долга не возвращена.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 1 900 000 руб., проценты по договору за период с 09.11.2022 по 10.04.2023 в размере 508 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 242 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с плохим самочувствием.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (подпункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 1 900 000 руб. со сроком возврата 30.12.2022. Также, согласно условиям договора займа ФИО2 обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 21% годовых не позднее 30 ноября каждого года. Заключение договора займа подтверждается распиской.
09.11.2021 ответчиком произведена уплата процентов в размере 399 000 руб.
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов после 09.11.2021. Каких-либо доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих возврат долга по указанному договору займа, ФИО2 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, наличие у истца ФИО1 как заимодавца подлинника расписки от 09.11.2020 по смыслу статьи 408 ГК РФ также подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с 09.11.2021 по 10.04.2023 в размере 508 300 руб. Указанные размер процентов не превышает установленный условиями договора займа.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования иска ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 1 900 000 руб., а также процентов за указанные в иске период и размере с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ФИО1 Д. удовлетворены в полном объеме, ею документально подтверждены понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 242 руб., такие расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт серии №) сумму долга в размере 1900000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.11.2021 по 10.04.2023 в размере 508300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20242 рубля, а всего взыскать 2428542 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 21.06.2021.