Дело №

25RS0№-72

мотивированное решение

составлено 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Стрим, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего транспортному средству причинен ущерб. дата истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, однако ответчиком направлен ответ, согласно которому необходимо предоставить извещение о ДТП. дата истец обратился в ООО «Правовой Титул» для проведения независимой оценки стоимости ремонта принадлежащего транспортного средства истцу, оплатив за экспертизу 8000 рублей. Согласно экспертному заключению размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 303 500 рублей. дата ответчиком произведена выплата в размере 198 100 рублей. дата истец направил претензию в адрес ответчика с требованиями о доплате страхового возмещения, расходов на оформление экспертного заключения, неустойки, почтовые и нотариальные расходы. Решением финансового уполномоченного от дата с ПАО «САК «Энергогарант» взысканы в пользу потребителя нотариальные расходы в размере 780 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности на имя представителя в размере 2 800 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в размере 309 рублей, неустойка в размере 49 525 рублей. дата ответчик исполнил решение финансового уполномоченного и перечислил сумму в размере 53 729 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 167 600 рублей, расходы на оформление экспертного заключения в размере 8000 рублей, почтовые расходы 98,02 рублей, неустойку с дата по дата за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 41 900 рублей, неустойку с дата по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 676 рублей в день, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что требования о взыскании страхового возмещения является незаконным, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением от дата о выплате страхового возмещения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего дата повреждено транспортное средство Хонда Стрим, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащее истцу на праве собственности.

дата цессионарий обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

дата ответчик письмом от дата уведомил цессионария о необходимости предоставления извещения о ДТП от дата.

дата ответчик организовал осмотр транспортного средства.

дата ООО «Компания «Компетент –Сюрвейер» по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 365 700 рублей, с учетом износа – 198 100,50 рублей.

дата цессионарий предоставил ответчику запрашиваемые документы.

дата ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 198 100 рублей.

дата истец, действуя через представителя, обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов, предоставив уведомление от цессионария о прекращении договора цессии.

В подтверждение заявленных требований представил экспертное заключение от дата №, подготовленное ООО «Правовой титул», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 303 500 рублей, с учетом износа 172 200 рублей.

Ответчик письмом от дата уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного требования потребителя удовлетворены в части. Взысканы с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение в части нотариального удостоверения документов в сумме 780 рублей, почтовые расходы 309 рублей, расходы по оформлению доверенности 2800 рублей, расходы по направлению заявления 309 рублей, неустойка 49 525 рублей.

Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

При этом, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждение легковых автомобилей, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих деталей, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Учитывая, что дата истец обратился к ответчику с заявление о страховом возмещении, указав в качестве способа выплаты страхового возмещения – перечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам, при этом во исполнение требований закона ответчик произвел выплату страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания страхового возмещения.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, расходов на независимую экспертизу, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к ПАО САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова