Дело № 5-123/2023
УИД № 74RS0045-01-2023-000619-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2023 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Помыткина А.А.,
при секретаре Головиной Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 46 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в приемном покое терапевтического отделения ГБУЗ «Городская больница <адрес>» отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.
ФИО1 вину в совершении признал полностью.
Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для направления для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения послужили: шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, несвязная смазанная речь (л.д. 2),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, №, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от осмотра отказался (л.д. 3),
- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. выявлен гражданин который находился с торца <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имевший запах алкоголя из полости рта, невнятную смазанную речь и шаткую походку. Гражданин был доставлен в ГБУЗ ГБ <адрес> в приемный покой терапии, расположенного по адресу: <адрес>, где гражданин представился как ФИО1. Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на факт алкогольного опьянения не выполнил (л.д. 4).
- объяснением ФИО5, из которых следует, что ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 5).
- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО5, поскольку показания свидетеля объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортами сотрудников полиции.
С учетом изложенного, суд признает показания свидетеля достоверными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в отношении ФИО1 судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, то что он имеет постоянное место жительства.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судь: подпись
Копия верна
Судья А.А. Помыткина