26RS0002-01-2023-005229-64

№ 5-1130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Артемьева Е.А., изучив материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

судье Ленинского районного суда города Ставрополя поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности п ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (абз. 5 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из представленных судье материалов следует, что 21 июня 2023 года участковым уполномоченным полиции отдела участковых и уполномоченных полиции ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю вынесено определение по делу № 2444 о возбуждении в отношении неустановленного лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

При этом необходимо отметить, что заявление потерпевшего <данные изъяты>., письменные объяснения <данные изъяты>., постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы составлены 20 июня 2023 года, рапорты пол. моб. взв. ОРППСП ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю и начальника смены дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополя о совершении административного правонарушении, то есть все процессуальные действия проведены и оформлены еще до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заключение судебно-медицинской экспертизы датировано 21- 22.06.2023 года.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ОДН ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю после возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ были проведены реальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, не имеется. Документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому рассмотрение данного дела неподведомственно судье районного суда.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В связи с чем, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева