№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., с участием заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области Евдокимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-892/2025 по иску Куйбышевского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Самарской области, в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении расходов на оплату авиационных работ по транспортировке пациента,
установил:
Куйбышевский транспортный прокурор в интересах субъекта Российской Федерации – Самарской области, в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на оплату авиационных работ по транспортировке пациента, указав, что Куйбышевской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований гражданского и бюджетного законодательства при реализации мероприятий национального проекта «Здравоохранение» государственных программ субъекта Российской Федерации в части надлежащего исполнения государственных контрактов, использования бюджетных средств при оказании экстренной скорой медицинской помощи при санитарно - авиационной эвакуации больных. Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Согласно обстоятельств происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 54 минуты, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, находящимся в технически исправном состоянии, двигаясь по асфальтированной, прямой без дефектов, сухой проезжей части участка 27 км + 855 м автодороги направления <адрес> на территории <адрес>, в направлении <адрес>, с находящимся в салоне в качестве пассажира ФИО5, неправильно оценил расположение своего автомобиля на проезжей части, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможные меры снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не убедился в безопасности, а также не обеспечил безопасность движения, не справится с управлением транспортного средства, в результате чего, потерял контроль за движением автомобиля, вследствие чего выехал на правую, по ходу своего движения обочину, и, продолжая движение, в правом кювете непреднамеренно допустил опрокидывание автомобиля, при этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, располагал возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21150 LADA» государственный регистрационный знак № регион ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде травматического внутрижелудочкового кровоизлияния в правый боковой желудочек головного мозга, очагового ушиба в правой вентрикулярной области средней степени была опасной для жизни, создавала непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1 3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО5; закрытый перелом тела и левых боковых масс второго шейного позвонка был опасным для жизни, создавал непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н, и имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО5; закрытый перелом диафиза в средней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в соответствии с п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н, причинил тяжкий вред здоровью ФИО5 Вместе с тем, результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в тяжелом состоянии был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ Самаркой области <данные изъяты> где ему поставлен следующий диагноз: сочетанная травма головы, закрытая ЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная пластинчатая гематома левой гемисферы головного мозга, компрессионный перелом тела Th9 позвонка без повреждения спинного мозга, переломы остистых отростков Th8 и Th9, переломы 8 и 9 ребер слева, травматический гемопневмоторакс справа, коллапс правового легкого, закрытая травма брюшной полости с повреждением паренхиматозного органа, множественные ушибы и ссадины головы, тела и конечностей, травматический шок 3 степени. В ГБУЗ Самарской области «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на госпитализацию № в ГБУЗ <данные изъяты> В связи с полученными телесными повреждениями, необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация пострадавшего ФИО1 воздушным судном «Ансат» RA-20074 по маршруту <адрес>, площадка в районе аэродрома <адрес> для оказания медицинской помощи в ГБУЗ <данные изъяты> Срочная санитарно-авиационная эвакуация потерпевшего ФИО1 осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ГБУЗ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (далее — Контракт). Факт выполнения авиационных работ по транспортировке пострадавшего Х.М.ДБ. подтверждается: информацией ГБУЗ СО <данные изъяты> заявкой от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение авиационных работ с целью оказания медицинской помощи; отчетом о выполнении авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации, к заявке от ДД.ММ.ГГГГ №; актом сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению к Контракту летный час — 60 минут полетного времени. Полетное время — время с момента начала вращения лопастей несущих винтов воздушного судна перед взлетом и до момента их полной остановки после окончания полета. В соответствии с отчетом о выполнении авиационных работ в целях оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи к заявке от ДД.ММ.ГГГГ № полетное время по маршруту <адрес> составило 00 час 18 минут, <адрес> 00 час 50 минут, <адрес> 00 час 53 минут, <адрес> 00 час 18 минут, общее полетное время составило 02 час 19 минут. Приложением № Контракта установлено, что цена летного часа составляет 230000 рублей. С учетом затраченного полетного времени стоимость полета составила 532883,00 рубля. Денежные средства оплачены ГБУЗ <данные изъяты> в полном объеме в рамках Контракта №, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе, зарегистрированный по адресу: <адрес>., в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> денежные средства в размере 532833,00 рубля, затраченные на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента ФИО1
В судебном заседании заместитель Похвистневского межрайонного прокурора Евдокимов А.А. поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ <данные изъяты> ФИО7 поддержала исковые требования, просила удовлеторить иск в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не предоставил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по Организации Воздушного Движения в Российской Федерации» филиал «Аэронавигация Центральной Волги» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.
Представитель третьего лица Министерства управления финансами Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц Министерства имущественных отношений Самарской области, Управления Федерального казначейства по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не предоставили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу положений п.1 и п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с п. 4, пп. 1 п. 5 ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация представляет собой один из видов медицинской эвакуации, являющейся элементом скорой медицинской помощи.
По смыслу положений п. 6 ст. 35 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.
Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъекта Российской Федерации, относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья.
На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании установлено, что приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Указанным приговором, установлено, что ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 54 минуты, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, находящимся в технически исправном состоянии, двигаясь по асфальтированной, прямой без дефектов, сухой проезжей части участка 27 км. + 855 м. автодороги направления <адрес> на территории <адрес> шириной 8,0 м., предназначенной для движения в двух направлениях, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, с находящимся в салоне в качестве пассажира ФИО5, в нарушении п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил), в соответствии с которым водитель автотранспортного средства обязан «вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в нарушение п. 9.9 Правил, в соответствии с которым, водителю «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…», а также п. 10.3 Правил, в соответствии с которым «вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях — со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч», не выполнил данных требований Правил, неправильно оценил расположение своего автомобиля на проезжей части, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не убедился в безопасности, а также не обеспечил безопасность движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего, потерял контроль за движением автомобиля, вследствие чего выехал на правую, по ходу своего движения обочину, и, продолжая движение, в правом кювете непреднамеренно допустил опрокидывание автомобиля, при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ располагал возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
В результате указанного выше дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения:
закрытая черепно-мозговая травма в виде травматического внутрижелудочкового кровоизлияния в правый боковой желудочек головного мозга, очагового ушиба в правой вентрикулярной области средней степени была опасной для жизни, создавала непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО5;
закрытый перелом тела и левых боковых масс второго шейного позвонка был опасным для жизни, создавал непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н, и имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО5;
закрытый перелом диафиза в средней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в соответствии с п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н, причинил тяжкий вред здоровью ФИО5
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 п.п. 9.9, 10.1, 10.3 Правил, при этом общественно – опасные последствия в виде причинения пассажиру ФИО5 тяжкого вреда его здоровью находятся в прямой причинной связи с допущенным нарушением вышеозначенных пунктов Правил водителем ФИО1.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (л.д.12-16).
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в тяжелом состоянии был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ Самарской области <данные изъяты>, где ему поставлен диагноз: сочетанная травма головы, закрытая ЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная пластинчатая гематома левой гемисферы головного мозга, компрессионный перелом тела Th9 позвонка без повреждения спинного мозга, переломы остистых отростков Th8 и Th9, переломы 8 и 9 ребер слева, травматический гемопневмоторакс справа, коллапс правового легкого, закрытая травма брюшной полости с повреждением паренхиматозного органа, множественные ушибы и ссадины головы, тела и конечностей, травматический шок 3 степени (л.д.78).
В ГБУЗ Самарской области <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на госпитализацию № в ГБУЗ <данные изъяты> В связи с полученными телесными повреждениями, необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи.
На основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <данные изъяты> осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация пострадавшего ФИО1 воздушным судном «Ансат» RA-20074 по маршруту <адрес>, площадка в районе аэродрома <адрес> для оказания медицинской помощи в ГБУЗ <данные изъяты> (л.д.18-20).
Срочная санитарно-авиационная эвакуация потерпевшего ФИО1 осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ГБУЗ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (л.д.31-56).
Факт выполнения авиационных работ по транспортировке пострадавшего ФИО1 подтверждается: информацией ГБУЗ СО <данные изъяты>; заявкой от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение авиационных работ с целью оказания медицинской помощи; выпиской из журнала записи вызовов скорой медицинской помощи ; отчетом о выполнении авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации, к заявке от ДД.ММ.ГГГГ №; актом сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Приложению к Контракту летный час — 60 минут полетного времени. Полетное время — время с момента начала вращения лопастей несущих винтов воздушного судна перед взлетом и до момента их полной остановки после окончания полета.
В соответствии с отчетом о выполнении авиационных работ в целях оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи к заявке от ДД.ММ.ГГГГ № полетное время по маршруту <адрес> составило 00 час 18 минут, <адрес> 00 час 50 минут, <адрес> 00 час 53 минут, <адрес> 00 час 18 минут, общее полетное время составило 02 час 19 минут. Приложением № Контракта установлено, что цена летного часа составляет 230 000 рублей. С учетом затраченного полетного времени стоимость полета составила 532 883 рубля. Денежные средства оплачены ГБУЗ «<данные изъяты> в полном объеме в рамках Контракта №, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-30).
Из пояснений ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что экстренная консультативная медицинская помощь оказывается специалистами федеральных, межрегиональных, региональных медицинских организаций в соответствии с порядками и стандартами оказания медицинской помощи. Также проводится эвакуация и госпитализация больных по медицинским показаниям, и после предварительной договоренности с лечебно-профилактическими учреждениями <адрес> и межмуниципальными медицинскими центрами. Медицинская эвакуация проводится в сопровождении специально подготовленного медицинского персонала санитарным автомобильным, авиационным, водным и другими видами транспорта, оснащенного специальным медицинским оборудованием. Проведение медицинской эвакуации пострадавших и больных в межрайонные центры, региональные и федеральные медицинские организации авиационным, санитарным автомобильным и другими видами транспорта с оказанием необходимой медицинской помощи в процессе эвакуации; при необходимости, организация и подготовка пациентов, находящихся в тяжелом состоянии, к медицинской эвакуации до достижения стабилизации их состояния. Основными задачами отделения является: организация и оказание экстренной и планово-консультативной медицинской помощи населению Самарской области; организация и осуществление эвакуации больных из ЛПУ области в травматологические центры области. В соответствии с требованиями федеральных авиационных правил и технического задания на выполнение авиационных работ, с целью оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации СОКБ заключаются контракты на выполнение авиационных работ. Так в ДД.ММ.ГГГГ при проведении электронного аукциона СОКБ был заключен контракт с ООО <данные изъяты> на выполнение Работ по перевозке воздушным судном, что подтверждается сертификатом эксплуатанта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Северо-Западным МТУ воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта Министерства транспорта РФ, а также документами, предусмотренными пунктом 2 Технического задания. В соответствии с пунктом 3.1.14 Контракта ООО <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ уведомил СОКБ о привлечении в качестве соисполнителя АО «Национальная служба санитарной авиации». Относительно пациента: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлен из Похвистневской ЦРБ, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортировка осуществлялась силами санитарной авиацией, учитывая тяжесть состояния пациента - нахождение на искусственной вентиляции легких, наличие дренажей в плевральной и брюшной полости, уретральный дренаж, назогастральный зонд. При поступлении пациент госпитализирован в нейрохирургическое отделение СОКБ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту с направительным диагнозом: Т06.8. Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субдуральная пластинчатая гематома левой гемисферы головного мозга. Компрессионный перелом тела Th 9 позвонка без повреждения спинного мозга. Переломы остистых отростков Th 8 и Th 9 позвонков. Переломы 8 и 9 ребер справа. Травматический гемопневмоторакс справа (дренирован). Коллапс правого легкого. Закрытая травма брюшной полости с повреждением паренхиматозного органа (разрыв печени). Множественные ушибы и ссадины головы, тела и конечностей. Травматический шок 3 степени. В Похвистневскую ЦРБ пациент был доставлен с места дорожно- транспортного происшествия, в приемном отделении осмотрен травматологом, хирургом, неврологом, реаниматологом. Выполнены КТ головного мозга, грудной клетки, брюшной полости и костей таза, УЗИ органов брюшной полости. По тяжести состояния госпитализирован в отделение реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ).ДД.ММ.ГГГГ о данном пациенте сотрудниками Похвистневской ЦРБ доложено по САС в СОКБ, проведена консультация травматологом (ФИО8), нейрохирургом (ФИО9), торакальным хирургом (ФИО10). Повторная консультация выездной бригадой САС (травматолог и нейрохирург) ДД.ММ.ГГГГ Лечение и ведение больного согласовано.ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативные вмешательства:1) Дренирование правой плевральной полости по Бюлау.2) Лапаротомия. Гемостаз. Ушивание печени. Дренирование брюшной полости. Для дальнейшего лечения пациент ДД.ММ.ГГГГ был переведен в СОКБ. При поступлении в СОКБ пациент осмотрен мультидисциплинарной бригадой. Состояние тяжелое, обусловлено сочетанной травмой. Медикаментозная седация. Вне седации - уровень сознания сопор, психомоторное возбуждение. Зрачки OS=OD, узкие, фотореакция сохранена. Кожные покровы и видимые слизистые бледные. Множественные ссадины в области головы, груди, конечностей. Дыхание - ИВЛ через эндотрахеальную трубку. В легких дыхание проводится равномерно во все отделы, ослаблено, хрипов нет. По дренажу Бюлау справа (плевральная полость) - умеренное количество серозно-геморрагического отделяемого. Гемодинамика стабильная. Тоны сердца приглушены, ритмичные. Пульс удовлетворительного наполнения и напряжения. Живот не вздут, перистальтические шумы выслушиваются, вялые. По дренажу брюшной полости небольшое количество серозно-геморрагического отделяемого. Послеоперационные повязки сухие, чистые. По назогастральному зонду отделяемого нет. Энтеральное питание. Мочеиспускание через уретральный катетер. ЦВК (центральный венозный катетер) в ПКВ (правая кубитальная вена) справа функционирует. По тяжести состояния госпитализирован в отделение реанимации.
Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что факт причинения вреда, наличие убытков и их размер, вина ответчика в совершении противоправного деяния и причинно-следственная связь между этим деянием и наступившими последствиями, включая причинение убытков, подтверждаются доказательствами по делу, в том числе приговором суда в отношении ответчика, суд признает исковые требования Куйбышевского транспортного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Куйбышевского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Самарской области, в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> (ИНН/КПП №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН № о возмещении расходов на оплату авиационных работ по транспортировке пациента, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> расходы по оплате авиационных работ по транспортировке пациента в сумме 532833,00 рубля (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот тридцать три рубля 00 копеек).
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 10.12.2025.
Судья Ю.В. Карамзина