Дело № 5-76/2023 КОПИЯ

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Владимир 28 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Марисова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст.24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

рассмотрев по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

FIO, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> фактически (со слов) проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на с/п. ДПС ГИБДД, расположенном: г<адрес> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру совместно с лейтенантом полиции был остановлен автомобиль Дэу Гентра г.н.: № в котором в качестве пассажира находился гражданин Узбекистана: FIO ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> не имеющий при себе документов подтверждающих законность нахождения на территории РФ.

Данный граждан Узбекистана был доставлен в ОП № 1 по г. Владимиру, где было выявлено, что гражданин Республики Узбекистан FIO, допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, вопреки требованиям ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о чем был УУП ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании FIO., пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу, последний раз взнос за патент вносил ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация по месту пребывания закончилась ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем не продлевалась.

Статусом беженца не обладает и с заявлением об этом в уполномоченные органы не обращался. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет. Сообщил, что в настоящее время имеет достаточно денежных средств, поскольку неофициально подрабатывает.

Выслушав FIO, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанного срока ему продлен срок временного пребывания.

Как пояснил в судебном заседании FIO, им был оформлен патент, взносы по которому последний раз вносил в ДД.ММ.ГГГГ.

Действительная миграционная карта, патент, разрешение на временное проживание или вид на жительство у FIO отсутствуют. Статусом беженца он не обладает и с заявлением об этом в уполномоченные органы не обращался.

Доказательств того, что у FIO имеются близкие родственники, являющиеся гражданами Российской Федерации, суду не представлено. Он сообщил, что в браке не состоит, детей не имеет, родственников в Российской Федерации также не имеет.

Таким образом, не имея правовых оснований для пребывания в Российской Федерации, FIO находится на её территории, нарушая требования миграционного законодательства Российской Федерации и не предпринимая мер к легализации своего положения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспортом FIO и заграничным паспортом FIO, патентом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру FIO, картой мигранта, чеками об оплате за патент (последний от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Совокупность исследованных доказательств, позволяют сделать вывод о том, что FIO, находящийся на территории Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающую ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.,

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, длительность незаконного пребывания на территории Российской Федерации, смягчающие обстоятельства, судья полагает соразмерным содеянному и единственно возможным способом достижения целей административного наказания, назначение ему административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку в настоящее время FIO может покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно, имеет необходимые для этого денежные средства, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации необходимо назначить в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.9. - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

FIO признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет его средств.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру (г.<адрес>), л.с. №, ИНН получателя платежа: №, КПП: №, № счета получателя платежа: №, наименование банка получателя платежа: ORG, БИК №, кор./счет №, ОКТМО №, КБК №, наименование платежа - административный штраф по постановлению №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить FIO, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении наказания в виде административного выдворения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Марисова