УИД 63RS0042-01-2023-000103-78
Решение
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. с участием помощника прокурора Куйбышевского района г.Самара Магометова Н.А при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-569/23 по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности и по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от 29.06.2022г. по делу №, апелляционного определения Самарского областного суда от 27.09.2022г. и кассационным определением шестого кассационного суда от 15.12.2022г., квартира, назначение: жилое, общая площадь 107,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО1, что подтверждается выданной справкой. Ответчик была зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 11.07.2017г. Брачные отношения с ответчиком фактически прекращены 10.09.2021г. В настоящее время ответчик вместе с ребенком уже длительное время, 1 год и 4 месяца не проживают в данной квартире, их выезд носит добровольный характер. Ответчик вместе с ребенком 10.09.2021г. добровольно выехал на постоянное место жительство по адресу предыдущей регистрации <адрес>, где проживает по сегодняшний день. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда с ответчиком отношения не поддерживаются, все отношения с ней прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться вместе с ребенком с регистрационного учета. Истец как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирована. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, а также не позволяет продать данное помещение с целью исполнения судебного решения Куйбышевского районного суда <адрес> от 29.06.2022г. о выплате компенсации ответчику в размере 3 080 729 руб.
Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд с учетом уточненных требований признать ответчика ФИО3 и несовершеннолетнего ребенка ФИО1 утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, поскольку в настоящее время куда-либо прописаться вместе с ребенком не имеет возможности, не возражает против требований в части снятия ее с регистрационного учета.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что ответчик совместно с ребенком не проживают по адресу регистрации длительное время.
Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от 29.06.2022г., вступившего в законную силу 27.09.2022г.
Согласно сведениям ТСЖ «Надежда» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 11.07.2017г. – ФИО1, <дата>.р.; с 11.07.2017г. – ФИО3, <дата>
Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от 29.06.2022г.
Установлено, что в спорном жилом помещении ответчик ФИО3 не проживает, ее вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет.
Доказательств в подтверждении того, что ответчиком предпринимались какие-либо действия по вселению в спорное жилое помещение ответчиком суду не представлено.
Указанные обстоятельства также подтверждаются и показаниями свидетелей, которым не доверять у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ее регистрация носит формальный характер.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 выше названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение и доказательствами в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ не подтверждено.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования вышеуказанным спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1, <дата> года рождения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по соглашению родителей по месту жительства родителей в качестве члена семьи собственника жилого помещения и имеет право пользования жилым помещением.
При этом принадлежащая истцу спорная квартира, определена ФИО1 в качестве места жительства соглашением родителей, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 20 ГК РФ.
Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Доводы истца о том, что несовершеннолетний сын ФИО1, проживает отдельно со своей матерью и должен быть зарегистрирован по месту его фактического проживания, суд считает необоснованными.
Так, судом установлено, что не проживание в спорном жилом помещении несовершеннолетнего ФИО1, связано с его проживанием по месту жительства его матери.
Кроме того, несовершеннолетний не приобрел прав на новое жилое помещение в связи с проживанием в ином жилом помещении, а факт его проживания не по месту регистрации, не влияет на право пользования ребенка спорной жилой площадью.
Однако, указанные обстоятельства не влекут утрату несовершеннолетнего права на спорное жилое помещение, поскольку он, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог и не имеет такой возможности в настоящее время, поскольку является несовершеннолетним и проживает по месту жительства матери.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из вышеприведенных положений закона следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от соответствующего права их родителей.
Также прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, наличие регистрации истца по иному месту жительства, регистрация несовершеннолетнего в спорном жилом помещении до момента регистрации на него права собственности истца, не имеет правового значения для разрешения спора о признании ответчика утратившим права пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности его отцу, так как, будучи несовершеннолетним, ФИО1 не перестает быть членом семьи истца, который в силу закона обязан обеспечить своего ребенка жилым помещением.
Поскольку несовершеннолетний ФИО1 был на законных основаниях зарегистрирован в спорной квартире как сын истца, который является сособственником указанной квартиры, и сохраняет право пользования им, то у суда отсутствуют правовые основания для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетним ФИО1
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО3 <дата>.р. паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО3 <дата>. паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.
Судья Т.Н. Ломакина