Решение по делу № 12-275/2023 от 28.07.2023

Решение

Дело № 12-275/2023

УИД 18МS0063-01-2020-001696-90

28 июля 2023 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мировым судьей судебного участка <адрес> УР и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, мотивированную тем, что не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В то же время судья учитывает, что на дату рассмотрения дела мировым судьей, ФИО1 надлежащим образом не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рассмотрение дела об административном правонарушении назначалось мировым судьей на 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует материалов дела, конверта, возвращенного в адрес мирового судьи, ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления повестки по адресу: РТ, <адрес>.

Как следует из протокола об административном правонарушении, карточки операций с ВУ местом жительства ФИО1 является РТ, <адрес>.

Мировым судьей надлежащим образом не были установлены причины, послужившие основанием для возврата корреспонденции. Полагая гражданина надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело по существу.

В то время как согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Полагаю, что поскольку сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, на дату рассмотрения дела мировым судьей отсутствовали, дело не могло быть рассмотрено.

Таким образом, права лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Указанное выше нарушение - ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и дате рассмотрения дела является существенным.

Однако, срок давности привлечения к административной ответственности, который в данном случае составляет 3 месяца, на дату рассмотрения жалобы на постановление истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Малопургинский районный суд УР.

Судья Н.В. Ажгихина