Судья – Рубцова М.Ю. Дело № 33-28548/23
2-1013/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Бекетовой В.В., Башинского Д.А.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к ФИО1 о сносе самовольной постройки,
по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 17 мая 2023 г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО городского округа города-курорта Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 17 мая 2023 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель представителя администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В письменных возражениях ФИО1 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить решение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером ........ по адресу: г. ............
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не установлено, что именно ответчиком возведено спорное строение.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Факт осуществления строительство объекта ответчиком не установлен.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что именно истец является надлежащим собственником.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 17 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.И. Сагитова
Судьи: В.В. Бекетова
Д.А. Башинский