Дело № 2-16/2023

УИД 21RS0004-01-2021-000725-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску С.Е.Ю. к Д.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Е.Ю. обратилась в суд с иском к Д.В.А. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований С.Е.Ю. указала, что ее мать Р.Т,С. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Р.Т,С. умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ДД.ММ.ГГГГ ее мать составила завещание, которым все свое имущество, в том числе и вышеуказанные жилой дом и земельный участок завещала ей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство. В вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик Д.В.А.. Д.В.А. и Р.Т,С. состояли в зарегистрированном браке. Вышеуказанный жилой дом был построен Р.Т,С. до брака с ответчиком и совместно нажитым имуществом не является. В настоящее время Д.В.А. проживает в ее доме, она неоднократно просила его сняться с регистрационного учета в жилом <адрес> Чувашской Республики, однако добровольно исполнить просьбу отказался, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, чем нарушает ее право как собственника имущества. Д.В.А. в настоящее время членом ее семьи не является, каких – либо договорных обязательств между ними не имеется.

Истец С.Е.Ю. также просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей, за представление интересов в Вурнарском районном суде 7000 рублей.

Истец С.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя и представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца П.Н.И. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснила, что в настоящее время ответчик Д.В.А. не проживает по адресу: <адрес>, с января 2022 г., но с регистрационного учета не снимается. Никаких коммунальных платежей Д.В.А. не оплачивает, все свои личные вещи из указанного дома вывез. Д.В.А. членом семьи С.Е.Ю. не является и какого – либо договора о проживании между ними не заключено. С.Е.Ю. после вступления решения суда в законную силу обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, которое в настоящее время ею не получено.

Ответчик Д.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ранее представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, указав, что с иском не согласен.

Третье лицо МО МВД России «Вурнарский» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Абз. 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02 июля 2009, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из решения Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Р.Т,С. признано право собственности на кирпичный жилой дом общей площадью 66,80 кв.м., в том числе жилой -37,75 кв.м., сени кирпичные площадью 89,85 кв.м., навес тесовый, баню бревенчатую, предбанник тесовый, колодец из железобетонных колец, забор тесевый решетчатый, забор из металлической сетки, расположенные в <адрес> (л.д. 23).

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за Р.Т,С. зарегистрировано право собственности на данный жилой дом (л.д.11, 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ за Р.Т,С. на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ЧР№, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №, зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 12).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> Чувашской Республики следует, что в данном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Р.Т,С., ответчик Д.В.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, истец С.Е.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ, С.П.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20).

Р.Т,С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Р.Т,С. при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все свое имущество, в том числе вышеуказанные жилой дом и земельный участок завещала своей дочери С.Е.Ю. (истцу по делу) (л.д. 6, 45, 46).

ДД.ММ.ГГГГ истец С.Е.Ю. обратилась к нотариусу Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики М.Н.А. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 44-45).

Из наследственного №, открытого на имущество Р.Т,С. ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства Р.Т,С. обратился также и ее супруг Д.В.А. (ответчик по делу). В материалах наследственного дела сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам на имущество Р.Т,С. отсутствует.(л.д. 42-60)

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец С.Е.Ю. является наследником по завещанию на имущество своей матери Р.Т,С. и приняла наследство в установленной для принятия наследства в срок.

Из решения Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в удовлетворении искового заявления Д.В.А. к С.Е.Ю., С.П.Ю. о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, р-н. Вурнарский, пгт. Вурнары, <адрес>, а также хозяйственных построек: сарая из шлакоблоков и бани, расположенных на земельном участке по адресу: Чувашская <адрес> совместно нажитым имуществом Д.В.А. и Р.Т,С., о признании за Д.В.А. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, р-н. Вурнарский, пгт. Вурнары, <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственные постройки: сарай из шлакоблоков и баню, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 95-98).

Из сообщения начальника ОВМ МО МВД России «Вурнарский» следует, что Д.В.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Свидетель С.П.Ю. суду показал, что его отчим Д.В.А. в настоящее время по адресу: <адрес>, не проживает. После смерти его матери ее наследником является его сестра С.Е.Ю. В последний раз Д.В.А. он видел в конце января 2022 г. в суде, после суда он ночью собрался и уехал из указанного дома. Никаких платежей по дому Д.В.А. не оплачивает, все платежи раньше оплачивала мать, а после смерти матери оплачивает его сестра С.Е.Ю.. После суда они открыли в доме его комнату и обнаружили, что Д.В.А. все свои вещи вывез.

Как установлено судом, на момент рассмотрения спора С.Е.Ю. является новым собственником спорного дома, поскольку она в установленный срок обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства после смерти матери, хотя и к настоящему времени не получила свидетельство о праве на наследство. При этом суд отмечает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не его обязанностью.

Судом также установлено, что ответчик Д.В.А. членом семьи истца не является, по месту регистрации не проживает, что также свидетельствует из его заявления, имеющегося в материалах наследственного дела, согласно которому он проживает в <адрес>. Сведений о том, что сторонами заключалось какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением суду не представлено.

Истец является собственником жилого дома, наличие регистрации ответчика Д.В.А. в принадлежащем истцу доме, нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Д.В.А.по адресу регистрации не проживает, личных вещей там не имеет, членом семьи истца не является и суду не представлены доказательства, что у ответчика Д.В.А. имеются законные основания для пользования спорным жилым домом, суд приходит к выводу, что требование С.Е.Ю. подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Д.В.А. с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, из которых 3000 рублей за составление искового заявления и 7000 рублейза представление интересов в суде первой инстанции.

Оплата услуг представителя в сумме 10000 рублей подтверждается представленными в суд квитанциями (л.д.24, 106, 107).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Принимая во внимание объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, характер оказанных услуг по подготовке иска, категорию спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца П.Н.И.: участвовала в трех судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку считает указанную сумму по настоящему делу разумной.

Истец также просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 300 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца следует взыскать 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск С.Е.Ю. удовлетворить.

Признать Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Д.В.А. в пользу С.Е.Ю. 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить, что ответчик Д.В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2023 г.

Судья Вурнарского районного суда: Н.Г.Кушникова